Рішення № 97780569, 26.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.02.2021
Номер справи
758/698/19
Номер документу
97780569
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/698/19

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2018 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 120-604-850-2-17-Г від 20.11.2017 року у розмірі 170 276,71 грн., яка складається: 103 984,48 грн. - сума залишку заборгованості за кредитним договором; 5 252,52 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 11 098,12 грн. - сума комісійної винагороди за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 49 941, 59 грн. - штраф.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2017 року між ПАТ "МЕГАБАНК" (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 120-604-850-2-17-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 110 981,31 грн. на строк з 20.11.2017 року до 19.11.2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Вказує, що 20.11.2017 р. грошові кошти в розмірі 110 981,31 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки №ТR.1700888.1619.46 від 20 листопада 2017 р. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 5 881,14 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з 01.04.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., З.2.З., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 27.09.2018р. заборгованість за кредитом складає 103 984,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентне ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетнго платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

З 31.07.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4.. 2.9.. 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 20.11.2017 р. по 26.09.2018 р. в розмірі 5 252,52 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останньогс робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з листопада 2017 р. по вересня 2018 р. включно в розмірі 11 098,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетню платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Відповілач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 49 941,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р..

Зважаючи на те, що позичальник не дотримувався умов кредитного договору від 20.11.2017 року № 120-604-850-2-17-Г, станом на 27.09.2018 року відповідач має заборгованість - 170 276,71 грн., з яких: 103 984,48 грн. - сума залишку заборгованості за кредитним договором; 5 252,52 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 11 098,12 грн. - сума комісійної винагороди за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 49 941, 59 грн. - штраф.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р..

Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (суддя Войтенко Т.В.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в своїй письмовій заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відстуності і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.11.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132-011-850-17-Г від 20.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 110 981,31 гривень на строк з 20.11.2017 року по 19.11.2021 року включно, зі сплатою 15,00 відсотків річних.

20 листопада 2017 р. грошові кошти в розмірі 110 981,31 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки №ТR.1700888.1619.46 від 20 листопада 2017 р.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 5881,14 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з 01.04.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 27.09.2018 р. заборгованість за кредитом складає 103 984,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентне ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетнго платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.

З 31.07.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1 % річних.

В порушення п. п. 1.1., 2.4.. 2.9.. 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 20.11.2017 р. по 26.09.2018 р. в розмірі 5 252,52 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з листопада 2017 р. по вересень 2018 р. включно в розмірі 11 098,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 49 941, 59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р.

Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором №132-011-850-17-Г (з ануїтетними платежами) від 20.11.2017 р. станом на 27.09.2018р., згідно з наданим позивачем розрахунком, становить 170 276,71 грн., з яких: 103 984,48 грн. - сума залишку заборгованості за кредитним договором; 5 252,52 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 11 098,12 грн. - сума комісійної винагороди за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 49 941, 59 грн. - штраф.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №132-011-850-17-Г (з ануїтетними платежами) від 20.11.2017 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №132-011-850-17-Г (з ануїтетними платежами) від 20.11.2017р., а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

В частині стягнення заборгованості за комісією, суд приходить до висновку, що у задоволенні такої вимоги слід відмовити, оскільки встановлення позивачем комісії за обслуговування кредитної заборгованості без реального надання такої послуги споживачу (позивачу) є несправедливим та не відповідає вимогам ч.1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає, що слід зменшити до 5 000 грн. розмір неустойки (штрафу), яка підлягає стягненню з відповідача за порушення виконання грошового зобов`язання, оскільки, ураховуючи вимоги розумності, співмірності та справедливості, на переконання суду, відповідний штраф нарахований у розмірі 49 941, 59 грн. значно перевищує розмір збитків позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» 2554,15 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30; код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 120-604-850-2-17-Г від 20.11.2017 року, що виникла станом на 27.09.2018 р., а саме: - 103 984,48 грн. сума залишку заборгованості за кредитним договором; - 5 252,52 грн. сума процентів за користування кредитом за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; - 5 000, 00 грн. штраф, а всього - 114 237,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30; код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір в розмірі 1713,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю. В. Рибалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 97780569 ?

Документ № 97780569 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97780569 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97780569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97780569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97780569, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 97780569, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97780569 відноситься до справи № 758/698/19

Це рішення відноситься до справи № 758/698/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97780568
Наступний документ : 97780574