Ухвала суду № 97780335, 18.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31442/21-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна», ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна», ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді від 15 червня 2021 року відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребувати у Державної митної служби України відомості та належним чином засвідчені копії документів, а саме (не виключно): декларації митної вартості, зовнішньоекономічні договори (контракти) або документи, які їх замінюють, рахунки-фактури (інвойси) або рахунки-проформи, банківські платіжні документи, інші документи, що подавалися ПрАТ «ФФ «Дарниця», його представниками або в його інтересах при митному оформленні у 2014 - 2018 роках наступних товарів за кодами УКТ ЗЕД: piracetam (код 2933 79 00 00) виробництва Northeast Pharmaceutical Group Co., Ltd (Китай), inosine (код 2934 99 90 00) виробництва Starlake Bioscience Co. (Китай), chloramphenicol (код 2941 40 00 00) виробництва «Northeast Pharmaceutical Group Co Ltd» (Китай), heparin (код 3001 90 91 00) виробництва Hebei Changshan Biochemical Pharmaceutical Co., Ltd. (Китай), ibuprofen (код 2916 39 90 00) виробництва Hubei Granules Biocause Pharmaceutical Co Ltd/JV (Китай), ceftriaxone sodium (код 2941 90 00 00) виробництва Qilu Antibiotics (Китай), azithromycin (код 2941 90 00 00) виробництва Alembic Pharmaceuticals Ltd.

Пояснив, що метою подання такої заяви є необхідність доведення обставин недостовірності інформації, висвітленої в спірній публікації, для чого необхідні докази.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, що передбачає ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Витребувати у Державної митної служби України (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, Україна, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43115923) відомості та належним чином засвідчені копії документів в паперовому та електронному вигляді, а саме (не виключно): декларації митної вартості, зовнішньоекономічні договори (контракти) або документи, які їх замінюють, рахунки-фактури (інвойси) або рахунки-проформи, банківські платіжні документи, інші документи, які містять інформацію про заявлену митну вартість, та подавалися в електронному та паперовому вигляді ПрАТ «ФФ «Дарниця» (місцезнаходження: вул. Бориспільська, 13, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00481212), його представниками або в його інтересах при митному оформленні у 2014 - 2018 роках наступних товарів за кодами УКТ ЗЕД: piracetam (код 2933 79 00 00) виробництва Northeast Pharmaceutical Group Co., Ltd (Китай), inosine (код 2934 99 90 00) виробництва Starlake Bioscience Co. (Китай), chloramphenicol (код 2941 40 00 00) виробництва "Northeast Pharmaceutical Group Co Ltd" (Китай), heparin (код 3001 90 91 00) виробництва Hebei Changshan Biochemical Pharmaceutical Co., Ltd. (Китай), ibuprofen (код 2916 39 90 00) виробництва Hubei Granules Biocause Pharmaceutical Co Ltd/JV (Китай), ceftriaxone sodium (код 2941 90 00 00) виробництва Qilu Antibiotics (Китай), azithromycin (код 2941 90 00 00) виробництва Alembic Pharmaceuticals Ltd.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної митної служби України та сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя В. А. Писанець