Ухвала суду № 97779997, 16.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/859/21

Справа № 754/8255/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовчі судові засідання по справі призначались на 14.09.2020 року, 04.11.2020 року, 02.12.2020 року, 12.01.2021 року, 09.02.2021 року, 24.03.2021 року. Відкладення підготовчих судових засідань відбувалось через неявку позивача та (або) його представника. Крім того, третя особа по справі не змогли надати висновок з приводу можливого вирішення справи через неявку ОСОБА_1 на засідання комісії опікунської ради.

24.03.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання - підготовче судове засідання закінчено у відсутність позивача, явка якого визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду не одноразово.

В судове засідання призначене на 26.05.2021 року на 10.30 год., позивач та (або) представник позивача не з`явилися з причин, які визнані судом не поважними, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду позивачем не направлялись, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16.06.2021 року на 14:00 год..

Позивач та його представник, про розгляд справи повідомлялись належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надсилали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який не цікавиться рухом справи, в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча судом його явка визнана обов`язковою в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран