Ухвала суду № 97779085, 15.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5102/16-к

№ провадження 1-кп/646/40/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Білінської О.В., за участі секретаря Наумчука М.О., прокурора Артюх Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016220060000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зокрема просив провести судове засідання 15.06.2021., 0 10.00, з розгляду кримінального провадження № 12016220060000605 від 15.03.2016. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції за робочим місцем адвоката Тарасенка А.В. за допомогою систем EASYCON, TrueConf, забезпечивши роботу комплексу TK ata`ka.

Прокурор у судовому засіданні просила залишити клопотання обвинуваченого без задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно положень ст. 336 КПК України, процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у судовому засіданні. В такому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі – учаснику судового засідання в режимі відеоконференції пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON», «TrueConf», реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620 км-20).

Отже, проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено, а тому в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Згідно долученої до заяви копії направлення на отримання послуг із психологічної реабілітації ОСОБА_1 , вказані послуги надаються останньому у м. Білгород-Дністровський Одеської області з 12.06.2021., без зазначення часового проміжку чи кінцевої дати. Отже, проведення відеоконференції за робочим місцем захисника обвинуваченого, яке знаходиться у місті Харкові, є неможливим. Крім того, виходячи з вищевикладеного, обвинуваченим на надано суду доказів поважності причин його неприбуття за судовим викликом у судове засідання, призначене судом на 15.06.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12016220060000605 від 15.03.2016 та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2021 о 15.30.

Суддя Білінська О.В.