Ухвала суду № 97779060, 18.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5117/20

№ провадження 1-во/646/16/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання – Хілінський М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року адвокат Перепелиця С. І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року. Зазначив, що в резолютивній частині вироку помилково вказано, що кошти в сумі 42040,00 гривень, внесені в якості застави згідно з квитанцією № 0.0.1658360615 від 23 березня 2020 року на депозитний рахунок територіального управління ЖСА України в Полтавській області. Разом з тим, згідно з відповіддю ТУ ДСА України в Полтавській області № 3/2059/2021 від 27.05.2021 року неможливо повернути заставу, оскільки отримувачем кошів повинно бути зазначено – територіальне управління ДСА України в Полтавській області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи слідує, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року затверджено угоду від 31 березня 2021 року, укладену між заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури Мусієнком Дмитром Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання із урахуванням положень ст. 69, ч.1 ст.70 КК у виді 5 (років) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року набрав законної сили 05 травня 2021 року.

У абзаці сьомому резолютивної частини вироку зазначено, що на підставі ч.11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №0.0.1658360615.1 від 23 березня 2020 року на депозитний рахунок територіального управління ЖСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950, в ДКСУ м. Київ МФО 820172.

Як вбачається зі змісту квитанції №0.0.1658360615.1 від 23 березня 2020 року на депозитний рахунок територіального управління ЖСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950, в ДКСУ м. Київ МФО 820172, ОСОБА_2 була внесена сума у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, в якості застави.

З огляду на викладене слідує, що судом у вироку зазначена інформація на підставі наданих для розгляду матеріалів, тобто судом не допущено описки при складанні тексту вироку.

Разом з тим, як слідує зі змісту відповіді в.о. начальника територіального управління ДСА України в Полтавській області Федько В., інформація, зазначена у резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року про те, що кошти в сумі 42040,00 грн. були внесені на депозитний рахунок територіального управління ЖСА України в Полтавській області є помилковою, оскільки отримувачем коштів повинно бути – територіальне управління ДСА України в Полтавській області.

З урахуванням викладеного, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з виконанням вироку, суд вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката Перепелиці С.І., зазначивши правильну назву державного органу у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі ч.11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену в якості застави згідно з квитанцією №0.0.1658360615.1 від 23 березня 2020 року на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950, в ДКСУ м. Київ МФО 820172».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.В. Демченко