Рішення № 97778918, 10.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
10.06.2021
Номер справи
635/34/20
Номер документу
97778918
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/34/20

Провадження № 2/635/20/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 квітня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, що станом на день звернення до суду з позовом складає приблизно 2300 гривень. Проте, відповідач аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з несплатою аліментів за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 110390,29 гривень. Крім того, з часу розірвання шлюбу, відповідач життям дитини не цікавиться, з сином не спілкується, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти та взагалі не виявляє жодного інтересу до дитини. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року визнано обов`язковою явку третьої особи – представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, в подальшому в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував та пояснив, що позивач та син не бажають знати його як батька, тому він згоден на прийняття рішення про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , в подальшому в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом з`ясована думка дитини щодо заявлених позивачем вимог про позбавлення його батька батьківських прав і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та пояснив, що батько не проживає з ними багато років і він його як батька не знає. Після розлучення з мамою, батько з ним спілкується, його життям не цікавиться і жодного разу не привітав з Днем народження чи іншим святом. Вказав, що не має жодних позитивних спогадів дитинства, що були б пов`язані з батьком, а лише пам`ятає, як батько в стані алкогольного сп`яніння знущався над ним та мамою.

Суд, враховуючи пояснення позивача, відповідача, надані к судовому засіданні, з`ясувавши думку дитини ОСОБА_3 , дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видано 16 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_4 , запис № 3270 від 14 вересня 2005 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 02 квітня 2009 року, про що свідчать дані свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , що видано 02 квітня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 96 від 02 квітня 2009 року.

За даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні № С-4-1094/0/168-19-881, наданої 19 листопада 2019 року адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею проживають: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними інформації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради № 478/0/523-19 від 20 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; хлопчик перебуває під наглядом фахівців КПН «МДКЛ № 19» ХМР з народження; дитиною піклується мати, рекомендації лікарів щодо лікування та медичного спостереження виконує у повному обсязі\; батько дитини станом здоров`я хлопчика не цікавиться; на прийом з дитиною не звертався.

За даними характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 126 Харківської міської ради Харківської області, останній проживає у неповній сім`ї, батьки розлучені, батько з сім`єю не проживає; вихованням сина займається лише мати, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, систематично відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником і вчителями -предметниками, постійно контролює відвідування навчальних занять і успішність сина; батько у вихованні сина участі не бере, жодного разу за 8 років не відвідував батьківські збори і не цікавився успішністю чи поведінкою свого сина.

Позивачу ОСОБА_4 після реєстрації 03 квітня 2021 року шлюбу із ОСОБА_7 , присвоєно прізвище « ОСОБА_8 , про свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_3 , що видане 03 квітня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), запис № 850.

В якості доказів суду надано: розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-1709, що виданий 29 квітня 2009 року Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, за даними якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 листопада 2019 року складає 110390,29 гривень; копії скриншотів листування; акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 7020 на ім`я ОСОБА_4 ; розписка ОСОБА_2 від 17 травня 2007 року; лист Харківського ВП ГУНП в Харківській області № 12472/119-90/01/20-2019 від 22 листопада 2019 року; лист Харківського ВП ГУНП в Харківській області № 4310/119-90/01/20-2019 від 26 квітня 2019 року; характеристика на ім`я ОСОБА_4 .

Також виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області суду надано висновок № 1894/0/202-20 від 09 липня 2020 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не виявляє щодо нього батьківського піклування, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дитини, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного суд задовольняє вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати понесені позивачем, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 24 листопада 2001 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26489104, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевського, 55.

Повне судове рішення складено 18 червня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97778918 ?

Документ № 97778918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97778918 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97778918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97778918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97778918, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 97778918, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97778918 відноситься до справи № 635/34/20

Це рішення відноситься до справи № 635/34/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97747044
Наступний документ : 97778924