Ухвала суду № 97778831, 17.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/1082/2012

Провадження № 2-в/645/8/21

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

секретар судового засідання – Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/1082/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2033/1082/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до Пєнцова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2033/1082/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищено, в архіві зберіглось лише заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2012 року,.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа № 2033/1082/2012, провадження 2/2033/988/2012.

На підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представником АТ КБ «ПриватБанк» через канцелярію суду надано для відновлення втраченого провадження наступні документи: копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розрахунок заборгованості; анкета та заява позичальника ОСОБА_1 ; копія рахунку фактури;, копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію довідки РНОКПП ОСОБА_1 , копію довідки ЄДРПОУК; копію довіреності; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копію статуту АТ КБ «ПриватБанк»; копію платіжного доручення.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/1082/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до Пєнцова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості в частині: позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до Пєнцова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості, розрахунок заборгованості; анкети та заяви позичальника ОСОБА_1 ; рахунку фактури; умов надання споживчого кредиту фізичним особам; паспорта ОСОБА_1 ; довідки РНОКПП ОСОБА_1 ;, довідки ЄДРПОУ; довіреності; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; статуту АТ КБ «ПриватБанк»; платіжного доручення; заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/1082/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до Пєнцова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості в частині таких документів: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2012; позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК`до Пєнцова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості, розрахунок заборгованості; анкети та заяви позичальника ОСОБА_1 ; рахунку фактури; умов надання споживчого кредиту фізичним особам; паспорта ОСОБА_1 ; довідки РНОКПП ОСОБА_1 ;, довідки ЄДРПОУ; довіреності; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; статуту АТ КБ «ПриватБанк»; платіжного доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: