Ухвала суду № 97778757, 18.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.06.2021

Справа № 638/7102/21

н/п 2/644/2226/21

УХВАЛА

18 червня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промснаб-Харьков», про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить точного зазначення адреси представника позивача.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка повинна відповідати вартості предмета іпотеки, за якою позивач просить суд визнати його іпотекодержателем.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, чому відповідачем по справі зазначено ОСОБА_1 і чому не залучено до справи особу, яка на даний час є іпотекодержателем.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сума судового збору складає 1,5 відсоток ціни позову.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст.1 Закону України від 05.06.2003 року « Про іпотеку», іпотекодержателем є кредитор за основним зобов`язанням.

Згідно до ст.509 ЦК України кредитор, це сторона у зобов`язанні, на користь якої боржник зобов`язаний вчинити певну дію (сплатити гроші).

Іпотечний договір, який є предметом даного судового розгляду, було укладено в забезпечення виконання кредитного договору.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Отже, позовні вимоги про визнання позивача іпотекодержателем мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання даного позову необхідно обраховувати відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи із вартості іпотечного майна.

З урахуванням того, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., а відповідно до договору іпотеки нерухомого майна загальна вартість заставленого майна складає 1268000 грн., то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 16750 грн.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку представнику позивача слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та доплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промснаб-Харьков», про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: