Вирок № 97778733, 18.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9943/19

Провадження № 1-кп/644/198/21

18.06.2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В., Демченко І.А.,

прокурора Гур`янової Н.С., Латишева С.Ю.,

захисника Булавінової Ю.В., Головіної О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2019 року №42019221050000015, від 15.08.2019 року №12019220460001986, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, що фактично мешкав АДРЕСА_1 , реєстрації не має, обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

1) 06.04.2019 року, близько о 14:32 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на п`ятому поверсі буд. АДРЕСА_2 , біля кімнати НОМЕР_7, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі, ОСОБА_3 , на виконання вказівок ОСОБА_4 поклав на підлогу кімнати АДРЕСА_3 грошові кошти у розмірі 300 грн. та залишився чекати біля зазначеної кімнати. Після чого, 06.04.2019 року, близько о 14:37 години, ОСОБА_5 вказав на місце в стіні біля кімнати НОМЕР_7, де саме знаходиться заздалегідь ним прихована особливо небезпечна психотропна речовина. ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_4 , забрав полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3/1150се-19 від 16.05.2019 року масою 0,1369 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0416 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

2) Крім того, 17.10.2019 року, близько о 11:41 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, знаходячись на першому поверсі у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_4 , зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 300 грн. Після чого, ОСОБА_5 вказав на місце за дверима під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 , де саме знаходиться заздалегідь ним прихована особливо небезпечна психотропна речовина. ОСОБА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , забрав полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3/2949се-19 від 29.11.2019 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0473 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

3) 15.08.2019 року, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», через месенджер «Телеграм» в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою свого мобільного телефону, замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Після чого ОСОБА_5 спрямував до АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 10/14, де за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ibox», перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень за особливо небезпечну психотропну речовину PVP на рахунок, відкритий в електронній системі розрахунків, після чого, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram», установлений на належний ОСОБА_5 мобільний телефон, повідомила останньому місце знаходження психотропної речовини, а саме: АДРЕСА_5 .

В цей же день, ОСОБА_5 , прослідував на вказане місце та біля погребу, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_5 , виявив прихований під землею один полімерний згорток синього кольору, всередині якого знаходився прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору з психотропною речовиною. Виявлений згорток ОСОБА_5 помістив під резинку одягнених на ньому шортів, тим самим, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та з вказаного часу почавши зберігати дану речовину при собі. Цього ж дня, приблизно о 05:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП України в порядку ст. 35 Закону України «Про національну поліцію».

Під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 15.08.2019 в період часу з 05:00 до 05:50 години біля будинку АДРЕСА_6 у ОСОБА_5 під резинкою шортів, які були одягнені на ньому, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2318СЕ-19 від 25.09.2019 порошкоподібна речовина, масою 0,8181 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2611 грами.

Таким чином, усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 , діючи умисно та незаконно, придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав частково. У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, за ч.2 ст.307 КК України провину не визнав. За епізодом за ч.1 ст.309 КК України обставин викладених в обвинувальному акті не оспорював, надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. За епізодами за ч.2 ст.307 КК України, пояснював, що психотропну речовину PVP почав вживати приблизно за 1,5 року до затримання. Вживав майже кожного дня по 0,25 грам, що складає так званий «чек», вартістю 300 - 350 гривень. Замовляв собі речовину через Інтернет магазин в месенджері «Telegram», в більшості випадків, листувався. Бували випадки, коли збирались декілька осіб та замовляли спільно, коли їздили всі разом, а коли він замовляв, купував, а потім йому віддавали гроші та забирали речовину. Наполягав на тому, що він лише вживає наркотичну речовину, не замається торгівлею. Не заперечував, що замовляв не лише по 0,25 собі, а були випадки коли і більше, загалом не більше 1 грама. Він безпосередньо вживав внутрішньовенно, розводив водою. Вдома нічого не зберігав, залишків не було. Дійсно, до нього звертались із пропозиціями спільно придбати, оскільки він обізнаний де це можливо взяти та в якому Інтернет магазині. Міг інколи пригостити. Не пам`ятав номери мобільних операторів, якими користувався. Дійсно, проживав спочатку з цивільною дружиною на п`ятому поверсі буд. АДРЕСА_2 , в кімнаті № НОМЕР_1 , потім посварився з нею та декілька місяців мешкав в цьому ж домі, але на 2 поверсі, по АДРЕСА_7 , а потім примирилися та повернувся. 17.10.2019 року він мешкав по АДРЕСА_4 , де мешкає знайомий ОСОБА_7 , та 17.10.2019 року він ночував там. Наполягав на тому, що дійсно до нього звертались приблизно до 10 осіб на день, з метою отримати речовину, оскільки він сам вживав, знав де взяти, але він не торгував. Мети збагачення у нього не було. Просив врахувати, що ані у нього при собі, ані під час обшуку вдома, не було вилучено психотропних речовин, він є особою, що вживає наркотичні речовини.

За обставинами 06.04.2019 року, конкретно не пам`ятає, як домовлялись про придбання речовини, посилався на те, що дійсно йому віддав ОСОБА_3 гроші, а він показував йому де забрати речовину, дійсно, на його вимогу, ОСОБА_3 кидав гроші за речовину в сумі 300 грн на підлогу, пояснював це поганою прикметою брати кошти в руки у пізній час, чому саме речовина була в стіні захована біля вхідної двері не міг пояснили, у зв`язку із спливом часу.

За обставинами 17.10.2019 року, пояснив, що йому зателефонував чоловік та запропонував взяти речовину на двох, заплатити навпіл по 300 гривень, він погодився взяти два по 0,25 грам за свої кошти, потім цей чоловік приїхав, віддав кошти та він йому кинув речовину в коридорі на підлогу, чому кинув, а не передав особисто, пояснював побоюваннями. Наполягав, що взяв саме для вживання собі та на прохання чоловіка. Час, який пройшов з того моменту як він зателефонував та приїхав до нього, не пам`ятав. Одразу після отримання коштів від чоловіка, він піднявся на другий поверх будинку, в гості, був там приблизно пів години, а потім пішов за цигарками з тими ж коштами, що йому дав чоловік, але його затримали працівники поліції.

Зважаючи на визнання провини обвинуваченим за епізодом за ч.1 ст.309 КК України та не визнання провини обвинуваченим за ч.2 ст.307 КК України, судом було досліджено докази в повному обсязі та провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними та дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Письмовими документами: Протоколом від 23.01.2019 року за результатами проведення оперативно-технічного заходу аудіо-, відео контролю особи, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 10.01.2019 року, з додатком електронним носієм інв.№904т від 23.01.2019 року, яким було зафіксовано розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_8 щодо наміру придбання ОСОБА_8 «солі» у ОСОБА_1 , обговорення якості, кольору речовини, тобто готування до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В судовому засіданні також було прослухано аудіо запис відповідної розмови.

Клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- та відео контролю особи від 26.02.2019 року, ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 01.03.2019 року про задоволення відповідного клопотання та надання дозволу на її проведення із строком дії до 30.04.2019 року.

Дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.03.2019 року №62т, відповідно до якого доручено співробітникам УПН ГУНП в Харківській області із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області провести негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_1 у строк 2 місяці, згідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 01.03.2019 року, тобто до 30.04.2019 року.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.03.2019 року №75т, відповідно до якої було доручено о/у УПН ГУНП в Харківській області Місюрі В.Ю. проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_1 , без затримання останнього із втратою заздалегідь помічених коштів. Безпосереднє проведення дії доручити громадянину з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_8 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 19.03.2019 року по 30.04.2019 року.

Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.03.2019 року №04.22.295-19, відповідно до якого доручено співробітникам УПН ГУНП в Харківській області, а саме о/у Місюрі В.Ю. , провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення даної дії без затримання особи, із строком проведення до 30.04.2019 року.

Дорученням від 22.03.2019 року Начальнику ГУНП в Харківській області про отримання співробітниками УПН ГУНП в Харківській області в Управлінні фінансового забезпечення бухгалтерського обліку ГУ НПУ грошових коштів для використання під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (без затримання та з затриманням фігуранта) особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на загальну суму 600 грн, а саме за ціною 300 грн за 0,25 грам, буде придбано 0,5 грам, на загальну суму 600 грн, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР від 13.02.2019 року №42019221050000015. Відповідно до листа ГУ НП в Харківській області від 25.11.2019 року, грошові кошти для проведення оперативної закупки по відповідному кримінальному провадженню видавались 27.03.2019 року у сумі 600 гривень на підставі рапорту начальника УПН ГУНП в Харківській області, з дозволу начальника ГУНП в Харківській області, в підзвіт матеріально відповідальній особі УПН ГУНП в Харківській області по видатковому касовому ордеру.

Протоколом огляду грошових купюр від 06.04.2019 року, з копією грошових купюр, відповідно до яких в період з 14.05 до 14.15 години по АДРЕСА_9 було оглянуто грошові кошти в сумі 300 гривень, а саме 3 купюри по 100 гривень, зазначені їх серії та номери, кошти призначені для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 , з метою викриття у незаконному обігу наркотиків. Огляд проведений в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на протоколі та копії купюр наявні підписи понятих.

Протоколом огляду покупця від 06.04.2019 року, відповідно до якого в період часу з 14.16 до 14.26 години по вулиці Біблика, 19, в м.Харкові проведено огляд ОСОБА_3 , який наркотичних речовин, грошових коштів при собі не мав, мав мобільний телефон Самсунг чорного кольору, одягнений в темні штани сірого кольору та чорну куртку. Під час огляду ОСОБА_3 видано для оперативної закупки гроші в сумі 300 гривень по 100 гривень 3 купюри, перелічені відповідні серії та номери. Кошти ОСОБА_3 були перераховані та покладені в правий зовнішній карман куртки. Протокол містить підписи понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Протоколом добровільної видачі від 06.04.2019 року, відповідно до якого в 14.45 години за адресою АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 видав добровільно полімерний пакунок, прозорий, розміром 2 см на 5 см, в якому містилась речовина в порошкоподібному стані, блакитного кольору, вагою близько 0,25 грама, зовні схожа на наркотичний засіб «PVP». Придбаний товар детально оглянуто та вилучено, поміщено в полімерний пакет, перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих. Протокол містить підписи понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка без затримання фігуранта від 08.04.2019 року, відповідно до якого з 14.15 години на підставі постанови прокурора №75т від 19.03.2019 року та доручення прокурора №04.22.295-19 від 19.03.2019 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію: контроль на вчиненням злочину - оперативна закупка, без затримання фігуранта. Для проведення дії залучено громадянина ОСОБА_3 , в присутності понятих проведено його огляд та огляд грошових купюр, вручено ОСОБА_3 відповідні 300 гривень та складено протоколи. Після завершення огляду, вручення грошових коштів, ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_1 для придбання наркотичного засобу «PVP», за ціною 300 гривень вагою 0,25 грамів. Після цього, ОСОБА_3 було видано добровільно полімерний пакунок прозорого кольору, розміром 2 на 5 см, в якому міститься речовина в порошкоподібному стані, блакитного кольору, вагою, близько 0,25 грамів, зовнішньо схожа на наркотичний засіб «PVP».

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль особи від 12.04.2019 року, відповідно до якого під час проведення оперативної закупки без затримання особи отримано аудіо-, відеозапис факту збуту ОСОБА_1 наркотичної речовини «PVP». До протоколу додано електронний носій інформації інв.№127т. В судовому засіданні було оглянуто відеозапис проведення оперативної закупки за участю легендованого свідка ОСОБА_3 від 06.04.2019 року, із змісту відеозапису вбачається, що 06.04.2021 року о 14.22.35 годині відеозапис розпочато, ОСОБА_3 рухається на зустріч із ОСОБА_1 з метою придбання наркотичної речовини «PVP». О 14.30 годині підіймається на п`ятий поверх будинку по АДРЕСА_2 , зустрічається з ОСОБА_1 , спілкується, питає чи є речовина, після отримання позитивної відповіді, просить насипати 0,25 грам, за що сплатить 300 гривень. За вказівкою ОСОБА_1 , кидає на підлогу його кімнати гроші, після чого очікує, о 14.37 годині ОСОБА_1 знову кличе до себе та вказує рукою на місце схову в стінці біля кімнати його мешкання, ОСОБА_3 забирає речовину та повертається. О 14.42.48 годині запис завершено.

Клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж від 26.02.2019 року, ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 01.03.2019 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , терміном на 2 місяці до 30.04.2019 року.

Дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.03.2019 року №63т, відповідно до якого доручено співробітникам УПН ГУНП в Харківські області із залучення можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області провести негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , у строк згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду №2684 від 01.03.2019 року, терміном на 2 місяці до 30.04.2019 року.

Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.05.2019 року, з ДВД-диском №302т, проведено слідчі дії на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 01.03.2019 року, та зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_1 , за абонентським номером мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , за 17.03.2019 року, 02.04.2019 року, в ході яких особи звертаються до ОСОБА_1 з питання придбання психотропної речовини, її кількість та оплату, використовуючи сленг. В судовому засіданні було прослухано аудіо записи відповідних розмов.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.04.2019 року, якою було призначено судову експертизу, висновком експерта №3/1150се-19 від 16.05.2019 року, відповідно до якого, видана ОСОБА_3 та придбана ним 06.04.2019 року у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина, масою 0,1369 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0416 грам.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року, якою було призначено судову експертизу, висновком експерта №3/2318СЕ-19 від 25.09.2019 року, відповідно до якого речовина масою 0,8181 грам, що була вилучена у ОСОБА_1 15.08.2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2611 грам.

Протоколом огляду предмета від 25.09.2019 року, відповідно до якого проведено огляд полімерного пакету із вмістом психотропної речовини в середині, після проведення експертизи.

Клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- та відео контролю особи від 19.09.2019 року, ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 23.09.2019 року про задоволення відповідного клопотання та надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_1 із строком дії до 22.11.2019 року.

Дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.09.2019 року №258т, відповідно до якого доручено співробітникам УПН ГУНП в Харківські області із залучення можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області провести негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, - відео контроль особи ОСОБА_1 у строк 2 місяці, згідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 23.09.2019 року, тобто до 22.11.2019 року.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.09.2019 року №255т, відповідно до якої було доручено о/у УПН ГУНП в Харківській області Місюрі В.Ю. проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , із затриманням останнього. Використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки заздалегідь ідентифіковані (помічені) кошти. Безпосереднє проведення дії доручити громадянину з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_10 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 24.09.2019 до 22.11.2019 року.

Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.09.2019 року №04.22.295-19, відповідно до якого, доручено співробітникам УПН ГУНП в Харківській області, а саме о/у Місюрі В.Ю. , провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення даної дії. Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період до 22.11.2019 року.

Протоколом огляду та помітки грошових купюр від 17.10.2019 року, з копією грошових купюр, відповідно до яких в 11.10 годині по АДРЕСА_11 , було проведено огляд та помітку грошових купюр номіналом 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 2 купюри по 20 гривень та 1 купюра 10 гривень, зазначені їх серії та номери. Кожна купюра була оброблена люмінесцентною речовиною Промінь-1, жовто-зеленого кольору. Огляд і помітка проведені в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на протоколі та копії купюр наявні підписи понятих.

Протоколом огляду покупця від 17.10.2019 року, відповідно до якого в період часу з 11.21 до 11.30 години по вулиці Біблика, 28, в м.Харкові проведено огляд ОСОБА_6 , який наркотичних речовин, грошових коштів при собі не мав, мав мобільний телефон Самсунг, одягнений в чорну кофту, сині джинсові штани та кросівки. Під час огляду ОСОБА_6 видано для оперативної закупки грошові кошти в сумі 300 гривень, які були ним перераховані та покладені в правий карман кофти. Протокол містить підписи понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупку від 17.10.2019 року.

Протоколом добровільної видачі від 17.10.2019 року, відповідно до якого в 11.50 години за адресою АДРЕСА_11 , ОСОБА_6 видав добровільно полімерний пакунок, обов`язаний ізолентою синього кольору, в середині якого знаходилась речовина порошкоподібному стані, блакитного кольору, зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «PVP», вагою 0,25 грамів. Придбаний товар детально оглянуто та вилучено, поміщено в полімерний пакет, перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою, з підписами понятих. Протокол містить підписи понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи, від 23.10.2019 року, відповідно до якого, під час проведення оперативної закупки отримано аудіо-, відеозапис факту збуту ОСОБА_1 наркотичної речовини «PVP». До протоколу додано електронний носій інформації інв.№890.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис проведення оперативної закупки за участю легендованого свідка ОСОБА_6 від 17.10.2019 року, із змісту відеозапису вбачається, що 17.10.2019 року об 11.34 годині свідок прибув до будинку та зателефонував ОСОБА_1 , потім в дверях під`їзду з`явився обвинувачений та покликав свідка, вдвох вони зайшли до будинку та на сходах першого поверху свідок передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_1 вказав на двері, за якими знаходиться згорток з речовиною. Після цього, ОСОБА_1 почав підійматись на верхній поверх, а свідок, підійняв згорток, обгорнутий ізолентою синього кольору, розкрив його, дістав зіппакет з речовиною блакитного кольору. При цьому, на оглянутому відеозаписі дійсно чітко наявне зображення саме обвинуваченого ОСОБА_1 , та свідок звертається до нього під час передачі коштів по імені. Відеозапис закінчено 11.46.47 години.

Протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка у фігуранта, з затриманням та без відкритого фіксування результатів від 18.10.2019 року, відповідно до якого з 11.10 години на підставі постанови прокурора №255т від 24.09.2019 року та доручення прокурора №04.22.295-19 від 24.09.2019 року, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію: контроль на вчиненням злочину - оперативна закупка, із затримання фігуранта. Для проведення дії залучено громадянина ОСОБА_6 , в присутності понятих проведено його огляд та огляд грошових купюр, вручено ОСОБА_6 відповідні 300 гривень та складено протоколи. Після завершення огляду, вручення грошових коштів, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_1 для придбання наркотичного засобу «PVP», за ціною 300 гривень вагою 0,25 грамів. Після цього, ОСОБА_6 було видано добровільно полімерний пакунок обов`язаний ізолентою синього кольору, в середині якого знаходилась речовина порошкоподібному стані, блакитного кольору, зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «PVP», вагою 0,25 грамів.

Постановою слідчого про призначення судової експертизи, висновком експерта №3/249се-19 від 29.11.2019 року, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, видана 17.10.2019 року ОСОБА_6 , 1985 року народження, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0473 грама. Надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, вилучена у ОСОБА_1 , 1984 року народження, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0378 грама. Надана на дослідження речовина вилучена 17.10.2019 року у ОСОБА_1 під час проведення обшуку, та речовина видана 17.10.2019 року ОСОБА_6 , мають спільну родову належність.

Клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.09.2019 року, ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 23.09.2019 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційний мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 , терміном на 2 місяці до 22.11.2019 року.

Дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.09.2019 року №257т, відповідно до якого доручено співробітникам УПН ГУНП в Харківські області із залучення можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області провести негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 , у строк визначений ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2019 року терміном на 2 місяці до 22.11.2019 року.

Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.10.2019 року, з ДВД-диском №947т, проведено слідчі дії на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 23.09.2019 року, та зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_1 , за абонентським номером мобільного оператору «МТС» НОМЕР_3 , за період з 09.10.2019 по 17.10.2019 року, в ході яких особи звертаються до ОСОБА_1 з питання придбання психотропної речовини, її кількість та оплату, використовуючи сленг. В судовому засіданні було прослухано аудіо записи відповідних розмов.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.09.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 17.10.2019 року, що був проведений у присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 , в ході його проведення було проведено обшук ОСОБА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 390 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. (УП0638979; У34352874), дві купюри номіналом по 50 грн. (ТС2392775; ТУ3232591), чотири купюри номіналом по 20 грн. (ТГ5541113; ТК8053238; СЖ2615014; ТЛ6559179), одна купюра номіналом 10 грн. (ЮГ2932292), а також мобільний телефон марки Хіаоmі, іmеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Huawei, іmеі НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Samsung, іmеі НОМЕР_6 , полімерний пакет з блакитною порошкоподібною речовиною. Виявлені та вилучені речі опечатані. Учасниками обшуку, окрім понятих, слідчого Герасимова А.С., власниці приміщення ОСОБА_14 , також були о/у Костенко С.С. , Дудник Р.В. , Місюра В.Ю. , підписи яких містяться на протоколі. До протоколу додано відеозапис даної слідчої дії на флеш-носії, який був оглянутий в судовому засіданні.

Протоколом про отримання зразків для експертизи від 17.10.2019 року, постановою про призначення судової експертизи від 04.11.2019 року, висновком експерта №3-1/141се-19 від 20.11.2019 року, відповідно до якого було зроблено висновок, що на поверхні грошових купюр сумою 300 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 , і на ватному тампоні, представленому для зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 390 гривень, на поверхні тампонів зі змивами з долоней рук, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.

Постановами про визнання речовими доказами від 17.05.2019 року, 25.09.2019 року, 21.11.2019 року, 29.11.2019 року, квитанціями про передачу їх на зберігання.

В судовому засіданні було оглянуто речові докази, які містять бірки з написами та підписами експертів, а також окремо, бірки з підписами понятих, слідчого, з датами вилучення. Обвинувачений під час огляду речових доказів пояснив, що у нього також було вилучено 3 мобільних телефони, марки Хіаоmі, Huawei, Samsung, що належать саме йому.

Окрім письмових документів, відеозаписів доданих до протоколів проведення НСРД, обшуку, оглянутих речових доказів, провина обвинуваченого підтверджується показами свідків. Свідок ОСОБА_3 , суду пояснив, що він приймав участь у проведені оперативної закупки у обвинуваченого наркотичної речовини. Повідомляв, що він купував у ОСОБА_17 наркотичні речовини раніше, спочатку телефонував та потім приходив по АДРЕСА_2 та придбавав наркотичну речовину. В квітні 2019 року він зустрівся з працівниками поліції у дворі по АДРЕСА_9 , були 2 понятих, його оглянули, при собі мав лише мобільний телефон, видали 300 гривень, 3 купюри по 100 гривень, він, як зазвичай, зателефонував ОСОБА_17 , спитав «Чи є справи», він повідомив, що є, запитав за скільки, той відповів по 300, просив «чек». «Чек» це 0,25 грам наркотичної речовини. Домовились, пішов до нього на зустріч, кімната була на 5 поверсі, номера на ній немає, постукав, ОСОБА_17 відчинив, казав кидати гроші на поріг, біля двері, він поклав гроші та ОСОБА_17 двері зачинив. Потім, чекав на коридорі, після цього, ОСОБА_17 , приблизно через 3 хвилини, вийшов, та повідомив, що «чек», загорнутий в ізоленту, знаходиться біля дверей квартири, на рівні поясу, між проводами, та вказав на місце. На його куртці була прикріплена техніка, йому роз`яснювали з якою метою та принцип її роботи, тому коли він забрав згорток, то вийшов на спільний коридор, відкрив його та показав на камеру, речовина була синього кольору, кристалічна, порошкоподібна, в зіппакеті. ОСОБА_17 залишився вдома. Потім він прослідував на АДРЕСА_9 , де його оглядали працівники поліції, у присутності понятих, складали папери про вилучення. Зазначав, що з обвинуваченим був знайомий близько року, всім на районі, хто вживає наркотичні речовини, відомо, що у нього можна придбати «солі», до нього можна було зателефонувати, домовитись, а можна було і без дзвінка, на самому поверху бувало багато людей, всі очікували. В квартиру після вилучення речовини не повертався. Судимий не був, наркотичні речовини вживав раніше.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що вдень, приблизно з 14.00 до 15.00 години, в квітні в 2019 році, його запросили працівники поліції прийняти участь у якості понятого. Вони знаходились навпроти суду, будинок АДРЕСА_9 , кількість працівників поліції вже не пам`ятає, але був ще один хлопець, як понятий, а третій хлопець отримував кошти та ходив придбавати наркотичну речовину. При ньому, та ще одному понятому, обшукали чоловіка, якому вручили грошові кошти, сума була по 100 гривень, всього 300 гривень, ці кошти були на ксерокопії, звіряли купюри, працівники поліції повідомляли, що він йде купувати наркотики, на куртці цього хлопця прикріпили засоби фіксації та він пішов. Був відсутній хвилин 30-40, не більше години точно. Весь цей час, він та другий понятий, перебували в автомобілі працівників поліції. Коли він повернувся, видав пакетик з кристалічною речовиною, нібито «солі», оформлювали багато паперів, зі всім ознайомлювався перед тим, як підписати. Пакетик з кристалічною речовиною чоловік видав та її помістили в окремий прозорий пакет. Колір речовини не пам`ятає. Також повідомив суду, що він мешкає на районі та знає обвинуваченого, як особу що вживає наркотичні речовини.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що на початку квітня 2019 року, він йшов по АДРЕСА_11 , від замовника по роботі, його зупинили працівники поліції та запропонували прийняти участь у якості понятого при проведенні закупки наркотичних речовин. Він погодився, пояснювали, що чоловік піде купувати психотропну речовину. Був ще один понятий, а також хлопець на ім`я, нібито, ОСОБА_19 , вони його називали «закупний», якого обшукали, при ньому нічого не було з грошей, видавали 300 гривень, 3 купюри по 100 гривень, номери купюр переписували, вони підписували цей документ, також на одяг хлопця чіпляли відеокамеру, він пішов та був відсутній від 30 хвилин до години. Потім, коли повернувся, видав маленький пакетик з порошкоподібною речовиною, казав, що це «солі», що він придбав це у чоловіка та називав його ім`я, але вже не пам`ятає конкретно ім`я, все опечатували ще в один пакет, підписували бірки. Всі події відбувались вдень, в АДРЕСА_12 . Як конкретно називались документи, які оформлювали під час даної події, не пам`ятає, але стверджував, що підписувався на документах, бірках, коли перевіряли купюри, переписували їх, потім коли хлопець видавав речовину.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він приймав участь у проведені оперативної закупки у обвинуваченого психотропної речовини. Відбувалось це приблизно рік тому, в вересні, жовтні 2019 року, в період з 10 по 12 годину, точного часу вже не пам`ятає. Обвинуваченого знає давно, як особу у якої можна придбати наркотичну речовину, до нього постійно звертались багато людей з цією метою. Він також купував у нього періодично «чек», за 300 гривень, хто називає «солі», хто «психотропи», хто «PVP». Бажання заявити на нього в поліцію виникло після того, як подруга, після вживання придбаних у нього речовин, потрапила до лікарні. Зателефонував, домовились про ціну, місце. При понятих його було оглянуто, було вручено грошові кошти, які перед цим побризкали якоюсь речовиною. Пішов на зустріч, очікував біля під`їзду, потім ОСОБА_17 вийшов, покликав його до будинку, на 1 поверсі на сходовій клітині передав йому гроші, він їх перерахував, було 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 2 купюри 20 гривень, 1 купюра 10 гривень, та повідомив де знаходиться згорток, а саме вказав на двері, за ними на підлозі лежав згорток ізоленти, а в ньому порошок синього кольору.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він був залучений до участі в слідчих діях в жовтні 2019 року. Спочатку, він був присутній під час вручення чоловіку грошових коштів для придбання психотропної речовини, надавались грошові кошти 2 купюри по 100 гривень, 50 гривень, 2 двадцятки, та 1 десятка, був присутній ще один понятий, потім чоловік пішов та через деякий час повернувся, видав пакетик з речовиною блакитного кольору, казав, що зустрівся з чоловіком, придбав у нього «солі». Пакетик був маленький, в ізоленті, колір ізоленти не пам`ятає. Потім вони зайшли до будинку, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_6 , та приймав участь в обшуку в квартирі обвинуваченого, як понятий. В квартирі були вилучені гроші в сумі від 300 до 500 гривень, речовина «солі», телефони. В яких саме місцях не пам`ятав. В квартирі бігала дівчина, кричала, в коридорі також були люди підвищували голос, було шумно. Під час обшуку складались протоколи, про те, що знайшли, що вилучили, він все підписував, все відповідає дійсності. Самого обвинуваченого побачив на вулиці, коли його затримували. Потім ще їздили в райвідділ, розписувались на бірках. Сам наркотичні речовини не вживає.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що наприкінці весни, початку літа, його знайома на ім`я ОСОБА_21 , повідомляла йому, що в АДРЕСА_2 , на 5 поверсі, є чоловік на ім`я « ОСОБА_17 », прізвисько « ОСОБА_22 », який продає солі, особисто з ним знайомий не був, але бачив його декілька разів на 5, чи то на 2 поверсі, він був з ще 2-3 особами, але стверджувати він чи ні перебуває в залі під вартою не може, бо сплинув час, візуально не пам`ятає його. Знайома « ОСОБА_21 » також йому повідомляла, що це саме обвинувачений продає наркотичну речовину «солі», постійно у коридорі будинку було багато людей, сам особисто бачив, як приходили особи, що вживають наркотики. Знайома « ОСОБА_21 » також казала, що вона придбавала у нього психотропну речовину.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо недопустимості доказів та позицію обвинуваченого щодо не визнання провини за епізодами від 06.04.2019, 17.10.2019 року, суд зазначає наступне.

Доводи обвинуваченого про те, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а лише придбавав речовину для особистого вживання , оскільки страждає на наркотичну залежність, та на прохання інших осіб, які також вживають наркотичну речовину, суд оцінює критично, оскільки вважає, що це обраний ним спосіб захисту від обвинувачення з метою уникнення покарання за скоєне, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що його покази спростовуються даними досліджених протоколів щодо фіксації розмов обвинуваченого, проведеними оперативними закупками, поясненнями свідків, які є чіткими, послідовними та узгодженими між собою та іншими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Суд не погоджується із доводами сторони захисту щодо недопустимості такого доказу, як протокол обшуку, оскільки, як вбачається із змісту протоколу, оглянутого відеозапису даної слідчої дії, обшук проведено слідчим, на підставі ухвали слідчого судді, за участю понятих, вилучені речі були поміщені в окремі пакети, скріплені бірками. І протокол, й досліджені речові докази, містять підписи понятих, допитаний в судовому засіданні понятий ОСОБА_13 підтвердив обставини проведення обшуку, тобто обшук проведено з дотриманням вимог ст.236 КПК України. В тому числі, протокол містить прізвища та підписи оперуповноважених, що також приймали участь в його проведенні, не повідомлення слідчим на відеозапису про те, що в проведенні слідчої дії даних оперуповноважених не свідчить про порушення порядку проведення обшуку та не тягне за собою визнання протоколу обшуку недопустимим. Також, суд не погоджується із доводами сторони захисту, про недопустимість такого доказу, як протокол про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину - оперативна закупка без затримання фігуранта від 08.04.2019 року, у зв`язку з тим, що протокол за її результатами складено більше, ніж через 24 години після її проведення, всупереч вимогам ч.3 ст.252 КПК України, а також протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: -аудіо-, відео- контроль особи від 12.04.2019 року, оскільки протокол також складений в порушення ч.3 ст.252 КПК України, та не відображає фіксацію процесуальної дії, не містить даних кому доручено проведення фіксації даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 260 КПК аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Відповідно до п.3.8. Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 16 листопада 2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5, уповноважений оперативний підрозділ для виконання доручення слідчого, прокурора з урахуванням необхідності забезпечення умов для проведення негласних слідчих (розшукових) дій залучає на підставі свого завдання відповідні оперативні та оперативно-технічні підрозділи. Відповідно до п. 3.12. Протокол та додатки до нього не пізніше 24 годин після складання надаються прокурору, зазначеному в дорученні.

Відповідно до п.4.2 даної Інструкції періодичність складання протоколів залежить від виду НСРД, терміну її проведення (одномоментно чи упродовж часу), від доручення слідчого, прокурора, але в будь-якому випадку безпосередньо після отримання фактичних даних, які можуть використовуватись як докази для встановлення місця перебування особи, що розшукується, про кожний випадок огляду, виїмки, дослідження матеріалів про результати негласної слідчої дії тощо. Відповідно до п.4.3. даної Інструкції кожний протокол про результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії з додатками не пізніше 24 годин після його складання передається прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Таким чином, уповноважена особа обмежена часом складення протоколу лише після отримання фактичних даних, які можуть використовуватись як докази, дослідження матеріалів про результати негласної слідчої дії тощо. При цьому, статтею 252 КПК, якою регламентовано фіксацію ходу і результатів НСРД, також не встановлено часу складання протоколу за результатами НСРД. А відповідно до положень Інструкції такий строк в 24 години визначений саме для передачі після складання, а не для передачі після проведення.

Окрім того, протокол від 12.04.2019 року складений у відповідності до вимог ч.1 ст.252 КПК України, о/у УПН ГУНП діяв в межах наданих йому повноважень, відповідно до доручення прокурора та на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду, визначено період проведення даної дії, час, зміст, а також протокол містить посилання на зберігання відео файлу на носії з інвентарним номером 127т, який також був оглянутий в судовому засіданні. Тобто, будь-яких підстав вважати, що даний протокол є недопустимим, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України за епізодом від 06.04.2019 року, а саме, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України за епізодом від 17.10.2019 року, а саме, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, а також кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено. Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, судимість в 2004 році була у встановленому законом порядку погашена, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працював офіційно на момент затримання, мав місце постійного проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, сварок із сусідами не влаштовує, не одружений, з реєстрації був знятий в 2017 році за рішенням суду, відповідно до акту спеціальної медичної наркологічної комісії №214 від 28.11.2019 року страждає на синдром залежності до стимуляторів. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 був фактично затриманий о 18.10 годині 17.10.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 18.10.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обраний запобіжний захід підлягає продовженню до набрання вироком законної сили. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.10.2019 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17.10.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів №3/1150се-19 від 16.05.2019 року в сумі 1256,08 гривень, №3-1/141се-19 від 20.11.2019 року в сумі 3140,20 гривень, №3/2949се-19 від 29.11.2019 року в сумі 3140, 20 гривень, №3/2318СЕ-19 від 25.09.2019 року в сумі 1256,08 гривень, а всього 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 56 копійок.

Арешт на майно - грошові кошти, мобільні телефони, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.10.2019 року, - скасувати.

Речові докази: полімерний пакет із психотропною речовиною PVP, що переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУНП в Харківській області, квитанція №10910 від 27.11.2019 року, - знищити.

Речові докази: 3 (три) пакети з фіксаторами з психотропною речовиною - PVP, які поміщені в окремі полімерні пакети синього кольору, опечатані паперовими бирками з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №50, з пояснювальними написами «Висновок №3/1150се-19 від 16.05.2019р; №КП (справи) 42019221050000015, «Висновок №3/2949се-19 від 29.11.2019р; №КП (справи) 42019221050000015, «Висновок №3/2949се-19 від 29.11.2019р; №КП (справи) 42019221050000015, ватні тампони, які поміщені в чотири пакети, виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору, опечатані паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №10, з пояснювальними написами «Висновок №3-1/141се-19 від 20.11.2019р; №КП (справи) 42019221050000015, що передані на відповідальне зберігання до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки Хіаоmі, іmеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Huawei, іmеі НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Samsung, іmеі НОМЕР_6 , що передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 390 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. (УП0638979; У34352874), дві купюри номіналом по 50 грн. (ТС2392775; ТУ3232591), чотири купюри номіналом по 20 грн. (ТГ5541113; ТК8053238; СЖ2615014; ТЛ6559179), одна купюра номіналом 10 грн. (ЮГ2932292), передані на зберігання до камери схову ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, повернути до Управління фінансового забезпечення бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера