Ухвала суду № 97778704, 01.04.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/398/20

провадження № 2/631/175/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на підставі договору № 17/20 про надання правничої (правової) допомоги від 08 квітня 2020 року та ордеру серії ПТ № 152774 від 12 травня 2020 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Охоче», щодо земельної ділянки площею 3,3598 гектарів, кадастровий № 632483500:02:001:0313 та стягнути витрати по оплаті правової допомоги в сумі 10400 гривень 00 копійок й витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження по справі та витребувано додаткові докази по справі.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник у підготовче судове засідання, що було призначене на 01 квітня 2021 року, не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно й відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України представник позивача – адвокат Мякота Т. М. через канцелярію суду надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1761/21-вх. від 01 квітня 2021 року, відповідно до якої просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Уповноважений представник Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» в судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

На електронну адресу суду 01 квітня 2021 року представник Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче» – Кулик В. В.надіслав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-522/21-вх., відповідно до якого просив суд відкласти підготовче судове засідання, призначене на 01 квітня 2021 року, на іншу дату у зв`язку із бажанням брати участь у підготовчому судовому засіданні, проте не можливістю прибути до суду через карантині обмеження, що діють на території Сумської області.

Уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Державний реєстратор Нововодолазької селищної ради Харківської області в судове засідання також не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

На електронну адресу суду 01 квітня 2021 року представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області К. Крайникнадіслала пояснення, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-523/21-вх., відповідно до якого просила суд підготовче судове засідання, призначене на 01 квітня 2021 року, провести за відсутності їх представника.

Також на електронну адресу суду 01 лютого 2021 року державний реєстратор Я. Матюшенко надіслав клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-205/21-вх., відповідно до якого просив суд розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку, провести без його участі.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача та третіх осіб свідчить відповідна заяви, які долучені до матеріалів справи.

Що стосується клопотання представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче»– Кулика В. В. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із бажанням брати участь у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Тобто, суд має право відкласти розгляд справи у разі повідомлення учасником справи про поважні причини не можливості прибуття у судове засідання, проте це не обов`язком суду.

Суд зазначає, що бажання представника відповідача брати особисту участь у підготовчому засіданні не є достатньою підставою для повторного його відкладення, з огляду на те, що через аналогічне клопотання вже відкладалось проведення підготовчого судового засідання відповідно до ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року. Тобто це вже друга поспіль неявка представника відповідача у підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до частин 1 та 3 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, суд звертає увагу на те, що відповідач – Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Охоче»не обмежене у кількості представників та може залучити будь-яку кількість представників необхідну для належного захисту своїх інтересів.

Також представником відповідача в клопотанні про відкладення розгляду справи не обґрунтовано підстав необхідності відкладення підготовчого судового засідання (бажання надати додаткові докази, заявити конкретні клопотання, пояснення тощо), з урахуванням того, що справа перебуває на розгляді у суді вже тривалий час, на протязі якого відповідач мав об`єктивну змогу надати суду усі наявні у нього докази по справі.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав, у тому числі на участь у розгляді справи в суді, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, представника Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року за клопотанням представників позивача та відповідача витребувано від Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької селищної ради Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації іншого речового права за номером запису: 35826088 від 04 березня 2020року, внесеного на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51497003 від 06 березня 2020 року, прийнятого державним реєстратором Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області Матюшенком Ярославом Олександровичем та витребувано від Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи від 06 березня 2020 року про реєстрацію іншого речового права земельної ділянки, кадастровий номер 632483500:02:001:0313.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 10 грудня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відзив на позовну заяву відповідачем не наданий.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи те, що справа перебуває на розгляді у суді вже тривалий час, на протязі якого сторони мали об`єктивну змогу надати суду усі наявні у них докази по справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Охоче», із залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держаного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області, про скасування державної реєстрації іншого речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська