Постанова № 97778572, 14.06.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 635/7317/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

суддів Зінченка О.В.,

Малихіна О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О.,

прокурора Власенко О.В.

захисників обвинувачених Мартиненка С.В.,

Деркач С.А.,

Максименка О.В.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_4 в межах обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12018220430001423, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Власенко О.В. заявила клопотання про етапування до Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_4 , в присутності якого проводився слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1 .. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_1 зазначає, що на нього чинився тиск під час проведення слідчих дій, зокрема слідчого експерименту, внаслідок чого він відмовляється від раніше наданих пояснень. Допит в якості свідка ОСОБА_4 дасть змогу з`ясувати чи чинився тиск на ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту та за яких умов він проводився.

Захисники обвинувачених заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачені пояснювали, що тиск на них чинився до проведення процесуальних дій, а не під час їх проведення, тому допит свідка ОСОБА_4 є недоцільним. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 04 липня 2019 року, понятим при вказаній слідчій дії був ОСОБА_4 . З метою з`ясування обставин проведення слідчого експерименту, перевірки свідчень ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього тиску з боку працівників поліції, доцільно допитати ОСОБА_4 в якості свідка.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» його допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Керуючись ст.ЗЗ6 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , 1986 року народження, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового провадження у режимі відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В.Дем`яненко

Судді (підпис) О.В. Зінченко

(підпис) О.О.Малихін