Ухвала суду № 97778244, 18.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7822/18

н/п 1-кп/953/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді - Губської Я.В.

суддів Ляха М.Ю., Лисиченко С.М.,

при секретарі - Мордухович К.Г.,

за участю прокурора - Глєбова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Прядко О.О.

захисника адвоката Тімохова О.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2017 року за № 12017220490002952 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військозобов*язаного, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Харкова: головуючої судді Губської Я.В., суддів Ляха М.Ю., Якуша Н.В. перебувала справа по кримінальному провадженню №12017220490002952 за обвинуваченням ОСОБА_1 ,в скоєні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Враховуючи не можливість подальшої участі судді Якуша Н.В. у розгляді справи була здійснена заміна судді Якуша Н.В. на суддю Лисиченко С.М. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 року.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження, представник потерпілого, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.

Суддя Лисиченко С.М., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12017220490002952 за обвинуваченням ОСОБА_1 , в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Губська Я.В.

Судді: Лях М.Ю.

Лисиченко С.М.