Ухвала суду № 97777891, 18.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 619/6671/21

провадження № 2-а/638/358/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

07 травня 2021 року представник позивача Чорний Геннадій Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків.

08 червня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заява. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн та надано оригінал квитанції, а також надано позовні заяви з засвідченими копіями доданих до неї документів для суду та відповідачів. Також відповідачем зазначено Головне управління національної поліції в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, вул. Жон Мироносиць,5, що відноситься до Київського районного суду м.Харкова.

Перевіривши матеріали позову, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання ухвали суду від 11 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статей 160,161 КАС УКраїни, в якій відповідачем зазначено Головне управління національної поліції в Харківській області, юридична адреса місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Жон Мироносиць,5, що відноситься до Київського району м.Харкова.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 не зареєстрований за вказаною адресою.

З огляду на вищевикладене даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини восьмої статті 29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною першою статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що справу необхідно передати до Київського районного суду міста Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 25, 26, 29,30 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали адміністративної справи № 638/6671/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд до Київського районного суду міста Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М. Яковлева