Ухвала суду № 97777695, 17.06.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/253/21

Провадження № 2/616/182/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Фермерського господарства «ДЖАЛ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Фермерського господарства «ДЖАЛ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому позивачем завлено вимоги:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.12.2006, який укладено між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ДЖАЛ», та зареєстровано 26.11.2020 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, номер запису про речове право: 39460876 та визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень до договору оренди землі б/н від 01.12.2006;

- скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 01.12.2006, який укладено між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ДЖАЛ», та зареєстровано 26.11.2020 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, номер запису про речове право: 39460876 та скасувати запис про державну реєстрацію договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі б/н від 01.12.2006.

В період з 22.04.2021 по 28.05.2021 суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області ОСОБА_2 перебувала на лікарняному.

Направлено запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Однак, перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частино 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору лише за однією вимогою (квитанція про сплату 2270,00 грн).

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу, що складає – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.)

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі – 2270,00 гривень та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-.

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Фермерського господарства «ДЖАЛ», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя: Н.М. Грошова