Ухвала суду № 97777546, 18.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3438/20

Номер провадження 2/570/215/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

у режимі відеоконференції представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мацей О.В.,

представника третьої особи ООП Рівненської РДА - Мельник Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мацей Олени Василівни у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рівненської РДА, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У підготовочму судовому засданні представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Мацей О.В. підтримала заяву вх. ЕП 1687 від 01.06.2021 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

В обгрунтування заяви вказує, що відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповдіно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одим із подружжя. Отже, виходячи зі змісту вказаної норми СК УКраїни право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідувальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя відповдіно до ст. 110 СК УКраїни.

Заборона подання позовної заяви про розрівання шлюбу представником одного з подружжя, що чітко випливає з ч.1 ст. 110 СК УКраїни та із самої суті спору не виключає участі представника сторін, насамперед позивача у розгляді справи про розірвання шлюбу.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 21.12.2007 р. №11 роз`яснює, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюється.

Тому зважаючи на спеціальну норму СК України, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ООП Рівненської РДА віднесла вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Клекотка Ю.О. у підготовче судове засідання не з`явився, згідно заяви вх. 10298 від 18.06.2021 р. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Представник третьої особи ООП Рівненського міськвиконкому Самолюк І.Р. у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно заяви ЕП -1896/21-Вх від 18.06.2021 р. підготовче судове засідання у зв`язку з її участю в іншій справі просить проводити без її участі.

Суд вислухавши, думку представників учасників процесу, які з`явилися у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Чинне сімейне законодавство передбачає два порядки розірвання шлюбу: судовий та в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Нормою статті 110 Сімейного кодексу України визначено право на пред`явлення одним із подружжя позову в суд про розірвання шлюбу.

Таке право на звернення до суду реалізується особою у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами ЦПК України, тому подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням вимог ЦПК України.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено право сторони, третьої особи, а також особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки - частина 1 статті 64 ЦПК України.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що підписання позовної заяви представником позивача допускається чинним цивільним процесуальним законодавством, за умови залучення до матеріалів позовної заяви належних документів, що підтверджують право представника на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

До первісної позовної заяви про розірвання шлюбу було додано оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 адвокатом Івченко Вікторією Петрівною у Рівненському районному суді Рівненської області на підставі договору про надання правової допомоги N 11, від 01.09.2020 р.

Виключення із загальних правил ЦПК України щодо неможливості підписання представником позовної заяви про розірвання шлюбу від імені позивача не містить і постанова Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя".

Так, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, наведений пункт постанови Пленуму містить посилання на статтю 115 СК України, яка регулює питання щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС, а не процес розірвання шлюбу у судовому порядку.

Крім того, вказаний пункт постанови Пленуму містить посилання на статтю 115 СК України у редакції Закону України від 01 червня 2010 року N 2302-VI. Згідно із Законом України від 01 липня 2010 року N 2398-VI статтю 115 СК України викладено у новій редакції, відповідно до якої вимога про реєстрацію розірвання шлюбу за рішенням суду виключно за заявою колишньої дружини або чоловіка скасована, проте відповідні зміни до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" не вносились. При цьому, суд звертає увагу, що за будь-яких обставин наведеним положенням Закону регулювалися питання реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду, а не сам процес розірвання шлюбу у судовому порядку.

У зв`язку з цим, заява представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Мацей О.В. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розрівання шлюбу не підлягає до задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мацей Олени Василівни про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.