
№566/667/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1ст.177ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачем в супереч вимогам ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області покликається на те, що державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій і позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області не надано.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв`язку із цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
За таких обставин, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду платіжного документа, що підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що сума коштів, яку просить стягнути позивач складає 33834,00 гривень.
Отже, за подання позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити, на підставі п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", 1,5 відсотка ціни позову (вимог майнового характеру), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем до суду подано позовну заяву, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Млинівського районного суду Рівненської області позовної заяви, яка відповідала б вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону), у строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 97777415, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/667/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: