Ухвала суду № 97777294, 17.06.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/339/2021

Справа 557/934/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Оскільки за змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем також було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який вчинив виконавчий напис, що оскаржується, Житомирського обласного нотаріального архіву та Гощанського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Вирішуючи питання щодо залучення третіх осіб у справі, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та Гощанський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ними професійної діяльності та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних осіб.

Підставним також, на переконання судді, з огляду на вимоги зазначених норм закону та наведеного позивачем обґрунтування щодо анулювання згідно наказу Міністерства юстиції України № 727/5 від 24 лютого 2021 року свідоцтва про право на зайняття нотаріальної діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 , є клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирського обласного нотаріального архіву.

Щодо клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів, суддя зауважує наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України).

З матеріалів долучених до позовної заяви убачається, що причини, з яких докази не можуть бути подані у визначений законом строк є поважними, крім того стороною позивача здійснено всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання таких доказів, про що суд повідомлено письмово.

З огляду на обґрунтованість поважності причин неподання стороною позивача доказів у встановлений строк, вважаю за можливе встановити позивачу додатковий строк для подання доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), та Гощанський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вулиця Застав`я, 14), Житомирський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборності, буд. 1) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А, е-mail: inbox@gsh.rv.court.gov.ua).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити стороні позивача процесуальний строк для подання доказів щодо предмету доказування по даній справі до 12 серпня 2021 року.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленич