
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
18 червня 2021 року Справа № 414/1312/18
Провадження № 6/414/36/2021
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Акулова Є.М.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву державного виконавця Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник державний виконавець Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бабіна С.І. звернулася до Креміського районного суду Луганської області з вказаною заявою, вобґрунтування якої посилається на те, що у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № 58378070 від 15.02.2019 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/414/354/2018 виданий 18.12.2018 року Кремінським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 50260,28 грн та судовий збір у розмірі 704,80 грн., а всього 50965,08 грн.
25.10.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено на адресу стягувана заказною кореспонденцією.
04.06.2021 року до Кремінського РВДВС СМУМЮ (м. Харків) надійшла заява від ОСОБА_1 - стягувача по виконавчому документу про не отримання виконавчого документа.
У зв”язку з не отриманням постанови про повернення та оригіналу виконавчого листа № 2/414/354/2018 стягувачем, просить видати дублікат виконавчого листа № 2/414/354/2018 виданий 18.12.2018 року Кремінським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 50260,28 грн та судовий збір у розмірі 704,80 грн., а всього 50965,08 грн.,
Державний виконавчець в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав.
Інші учасники виконавчого провадження – боржник та стягувач - в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.12.2018 року Кремінським районним судом Луганської області було направлено стягувачу виконавчий документ – виконавчий лист № 414/1312/18, який він отримав 21.12.2018 року (а.с.105, 106).
Згідно пояснень головного державного виконавця, у Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № 58378070 від 15.02.2019 відкрите на підставі виконавчого листа № 2/414/354/2018 виданий 18.12.2018 року Кремінським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 50260,28 грн та судовий збір у розмірі 704,80 грн., а всього 50965,08 грн.
25.10.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу разом з виконавчим документом (а.с.112-113).
04.06.2021 року до Кремінського РВДВС СМУМЮ (м. Харків) надійшла заява від ОСОБА_1 - стягувача по виконавчому документу про не отримання виконавчого документа (а.с 114).
Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року №8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов`язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, а тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа– підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 258 – 260, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/414/354/2018 виданий 18.12.2018 року Кремінським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 50260,28 грн та судовий збір у розмірі 704,80 грн., а всього 50965,08 грн.,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.
Суддя Є. М. Акулов
Судове рішення № 97776410, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1312/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: