Ухвала суду № 97776296, 17.06.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/776/21 Провадження № 6/941/18/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи це тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2007 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , у розмірі ј частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 27.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області по справі № 2-65-2007 виданий виконавчий лист, на підставі якого 10.07.2007 року відкрито виконавче провадження - ВП №4212661.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою заявниці.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено заявницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Боржник та представник Петрівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання, не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2007 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , у розмірі ј частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 27.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення Петрівським районним судом Кіровоградської області по справі № 2-65-2007 виданий виконавчий лист (а.с.7), на підставі якого 10.07.2007 року відкрито виконавче провадження - ВП №4212661.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою заявниці.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено заявницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, у разі заміни сторони виконавчого провадження суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені № 4212661 за виконавчим листом, виданим 11.06.2007 року Петрівським районним судом Кіровоградської області по справі № 2-65-2007, з попереднього стягувача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку

АДРЕСА_1 , щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. І. Колесник