Ухвала суду № 97776227, 17.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/444/20

провадження №: 2/398/104/21

УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2021 р., розглянувши матеріали цивільної справи №398/444/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача від імені позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» відновити для ОСОБА_1 , становище, яке існувало до порушення, тобто до 25.06.2016 року, шляхом скасування боргу в сумі 42546 грн. 19 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 року задоволено клопотання позивача та призначено у справі судово –економічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та рахунок на оплату вартості проведення експертизи.

Копію вказаного клопотання екскперта було напарвлено сторонам для виконання. Представник відповідача повідомив суд про неможливість надання інформації експерту. Позивач та його представник також не наддали суду відомостей пров икоанння клопотання експерта та опалут вартості проведення експертизи.

У зв`язку із невиконанням клопотання експерта, Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу про призначення судово –економічної експертизи залишено без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254,260,261,353, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23.08.2021 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область. м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського 78).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА