Ухвала суду № 97776114, 14.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4214/21

провадження № 1-кс/405/1997/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Яровій Н.В., за участю слідчого Козловського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021120000000120 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого приміщення,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А, право власності на який зареєстроване за Територіальною громадою в особі Златоустівської сільської ради та фактичним користувачем якого є ПП «Акватол» з метою відшукання та вилучення актів приймання виконаних робіт, договорів підряду, додатків до договорів, додаткових угод до договорів, специфікацій, особливих умов до договору про виконання бурових робіт, договорів підряду на проведення вибухових робіт, наказів на проведення вибухових робіт, протокол погодження вільної оптової ціни, договорів на проведення бурових робіт, договорів на проведення буро-підривних робіт, які укладені між ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» код ЄДРПОУ 13749739 та ТОВ «Екобласт» код ЄДРПОУ 34031382 за період з 16.02.2018 по 21.08.2019.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000120 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2003 році ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» отримало спеціальний дозвіл на користування надрами (видобування граніту на Власівському родовищі) №3124 від 26.08.2003 Державної служби геології та надр України терміном на 14 (чотирнадцять) років, тобто до 26.08.2017 включно. В подальшому 21.08.2019 ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» отримало новий спеціальний дозвіл №6356 на користування надрами (видобування граніту на Власівському родовищі) терміном на 20 (двадцять) років. Тобто у період з 26.08.2017 по 21.08.2019 у ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» спеціальний дозвіл на користування надрами на Власівському родовищі був відсутній та ТДВ «СКУ» не мало право здійснювати діяльність, щодо видобування граніту на Власівському родовищі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», граніт відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до ст. 56. Основні вимоги в галузі охорони надр Кодексу України про надра Основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; охорона родовищ корисних копалин від затоплення, обводнення, пожеж та інших факторів, що впливають на якість корисних копалин і промислову цінність родовищ або ускладнюють їх розробку; запобігання необґрунтованій та самовільній забудові площ залягання корисних копалин і додержання встановленого законодавством порядку використання цих площ для інших цілей; запобігання забрудненню надр при підземному зберіганні нафти, газу та інших речовин і матеріалів, захороненні шкідливих речовин і відходів виробництва, скиданні стічних вод; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ТДВ «СКУ» ОСОБА_1 та заступник директора ТДВ «СКУ» ОСОБА_2 на протязі 2018-2019 років видали накази про проведення вибухових робіт на території Власівського родовища гранітів всупереч вимог чинного законодавства та в період відсутності спеціального дозволу на користування надрами.

На підставі вищевказаних наказів, підрядна організація ТОВ «Екобласт» код ЄДРПОУ 34031382 у період з 16.02.2018 по 21.08.2019 у період відсутності спеціального дозволу на видобування корисних копалин здійснила низку буро-вибухових робіт з метою видобування корисних копалин, внаслідок чого Державі завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

28.05.2021 слідчим отримано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Екобласт», а саме: актів приймання виконаних робіт, договорів підряду, додатків до договорів, додаткових угод до договорів, специфікацій, особливих умов до договору про виконання бурових робіт, договорів підряду на проведення вибухових робіт, наказів на проведення вибухових робіт, протокол погодження вільної оптової ціни які укладені між ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» код ЄДРПОУ 13749739 та ТОВ «Екобласт» код ЄДРПОУ 34031382 за період з 16.02.2018 по 21.08.2019 та всіх примірників наказів на призначення на посаду директорів ТОВ «Екобласт», статутів товариства, посадових інструкцій директора ТОВ «Екобласт» за період з 16.02.2018 по 21.08.2019.

01.06.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді проведено виїмку документів, що перебувають у володінні ТОВ «Екобласт», які надали лише копію договору підряду № 08/18 на проведення буро-підривних робіт від 21 листопада 2018 року укладеного між ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» та ТОВ «Екобласт», наказ на призначення директора і статут товариства та повідомили, що більше ніяких документів вони не мають.

Цього ж дня допитано в якості свідка директора ТОВ «Екобласт» ОСОБА_3 , який повідомив, що будь-які вибухи на території ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» за період з 16.02.2018 по 21.09.2019 вони не проводили.

В подальшому встановлено, що підрядна організація ПП «Бур-Сервіс» код ЄДРПОУ 33520206 в червні та в вересні 2018 року на замовлення ТОВ «Екобласт» проводила бурові роботи на території ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» на Власівському родовища та ці дати також співпадають із повідомленнями про проведення вибухів які були надіслані представниками ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» на адресу Власівської селищної ради, а саме 11.06.2018 та 25.09.2018.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що у період 2018-2019 років неофіційно працював на ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» водієм вантажного автомобіля та повідомив, що одного разу він став свідком розмови директора ТОВ «Екобласт» та ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» під час якої вони обговорювали проведення вибухових робіт в забої кар`єру. Потім через деякий час працівники ТОВ «Екобласт» неодноразово проводили вибухові роботи розрахунок за які проводився одразу після їх проведення. Також, свідок повідомив, що одного разу приблизно в червні 2018 року він за вказівкою ОСОБА_5 здійснив виїзд до м. Кривий Ріг до офісного приміщення ТОВ «Екобласт» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спокійна, 11-А для передачі невідомих йому документів, які були запаковані до конверту, представникам ТОВ «Екобласт», але приїхавши за вказаною адресою бухгалтерські працівники ТВО «Екобласт» повідомили, що директор знаходиться за іншою адресою, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Підстепна, 29-А, поїхавши туди свідок знайшов там офіс директора ТОВ «Екобласт» ОСОБА_3 те передав йому документи. Також Свідок ОСОБА_6 підтвердив вищевказані покази свідка ОСОБА_4 , так як також їздив з ним до міста Кривий Ріг.

Крім того, встановлено, що власником ТОВ «Екобласт» код ЄДРПОУ 34031382 являється ОСОБА_7 та вказане підприємство знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спокійна, 11-А. ОСОБА_7 також являється власником ПП «Акватол» код ЄДРПОУ 30643704 вказане підприємство знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин у справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документації, що підтверджує незаконний видобуток корисних копалин ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» (далі - ТДВ «СКУ»), виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного здійснення своєї діяльності ПП «Акватол» код ЄДРПОУ 30643704 за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А, з метою відшукання предметів речей та документів, а саме: актів приймання виконаних робіт, договорів підряду, додатків до договорів, додаткових угод до договорів, специфікацій, особливих умов до договору про виконання бурових робіт, договорів підряду на проведення вибухових робіт, наказів на проведення вибухових робіт, протокол погодження вільної оптової ціни, договорів на проведення бурових робіт, договорів на проведення буро-підривних робіт, які укладені між ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» код ЄДРПОУ 13749739 та ТОВ «Екобласт» код ЄДРПОУ 34031382 за період з 16.02.2018 по 21.08.2019.

Таким чином, доступ до вказаних речей та документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За вище викладених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. У ході слідства встановлено, що документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального провадження можуть перебувати за місцем фактичного здійснення своєї діяльності ПП «Акватол» код ЄДРПОУ 30643704 за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Територіальною громадою в особі Златоустівської сільської ради.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000120 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, за фактом того, що посадові особи ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» код ЄДРПОУ 13749739 на протязі 2018-2019 років у період відсутності спеціального дозволу на видобування корисних копалин здійснювали незаконний видобуток граніту шляхом здійснення вибухів, чим завдали збитків Державі (витяг з ЄРДР від 09.06.2021 - а.п. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться (п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України).

Разом з тим, в судовому засіданні слідчий не міг однозначно вказати слідчому судді, де саме він планує проводити обшук, оскільки в клопотанні вказано, що планується провести обшук комплексу будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за Територіальною громадою в особі Златоустівської сільської ради та фактичним користувачем якого є ПП «Акватол».

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №260801204 від 09.06.2021 комплекс будівель, який би перебував у комунальній власності Територіальної громади в особі Златоустівської сільської ради, за вказаною у клопотанні слідчим адресою, відсутній. Відповідно до вказаної довідки Територіальна громада в особі Златоустівської сільської ради за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-А має у комунальній власності тільки земельну ділянку. Також за вказаною адресою знаходиться нежитлова двохповерхова будівля, що належать на праві колективної власності АТ закритого типу «Українська фінансова компанія» (а.п. 56-58).

Таким чином, подане до суду слідчим клопотання та додані до нього матеріали в порушення вищевказаних вимог п.п.5,6 ч. 3 ст. 234 КПК України не містять відомостей про інше володіння особи або частину іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить приміщення, яке слідчий просить піддати обшуку, не надано таких даних і в судовому засіданні під час розгляду клопотання, а тому слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу, яка б відповідала вимогам ст. 235 КК України, тобто містила відомості про інше володіння особи та особу, якій належить інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає зазначеним вище положенням КПК України, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-237, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021120000000120 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков