Ухвала суду № 97775964, 17.06.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.06.2021

Провадження №2/389/566/19

ЄУН 389/2296/19

Ухвала

17 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень,

за участю: представника позивача – адвоката Романюк О.В., представника третьої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтувавши його ти, що 25.05.2021 Міністерство юстиції Республіки Польща, за заявою позивача, спрямувало до Регіонального суду м.Катовиці заяву про повернення дитини в Україну.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, враховуючи те, що розглянути справу по суті і прийняти по ній законне, обґрунтоване, безстороннє рішення на даний час неможливо, оскільки відповідач разом з малолітньою ОСОБА_4 перебувають в Республіці Польща, а тому суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про повернення малолітньої дитини на територію України.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень - зупинити до вирішення питання Регіональним судом м.Катовиці справи щодо повернення малолітньої ОСОБА_4 з Республіки Польща в Україну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва