Рішення № 97775612, 17.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2808/21

Провадження №2-о/367/202/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказана частина квартири належала матері на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.09.1998 року, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 28.08.1998 року №125, в якому вказано, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (її матері) та членам сім`ї: ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (її сину).

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Ірпінським МБТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 604 кн. 40-223 22.09.1998 року.

Заповіту мати не залишила. Заявник прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини. ЇЇ сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), спадщину після смерті матері не прийняла, на спадкове майно не претендує. Спадкова справа №103/2021.

Проте вона не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин через розбіжність написання прізвища матері в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері.

Вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області. Її батьками значаться: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 15.06.1985 року вона уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_10 . 17.03.1992 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_10 і не змінювала прізвище. 31.08.2019 року вона змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Шлюб між матір`ю та батьком було розірвано на підставі рішення Ірпінського нарсуду від 24.05.1966 року. Як зазначено в Свідоцтві про припинення шлюбу № НОМЕР_2 , виданому 14.12.1966 року, мати після розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Вона звернулась до Ірпінського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області і одержала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері. Проте у Витязі відсутня інформація щодо підтвердження укладення шлюбу між матір`ю та її батьком ОСОБА_8 .

23.11.1976 року Виконавчий комітет Ірпінської міської ради депутатів трудящих міста Ірпеня видав ордер №42 ОСОБА_3 , сім`я якої складається з трьох чоловік, на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . В ордері зазначено склад сім`ї: ОСОБА_3 – глава сім`ї, ОСОБА_11 – дочка, ОСОБА_1 – дочка.

Витягом з розпорядження Виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 28.08.1998 року № 125 «Про передачу квартир (будинків) у власність громадян» підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 була передана безкоштовно в спільну сумісну власність для приватизації ОСОБА_3 , 1936 р.н. та членам сім`ї: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .

З поданої заяви вбачається, що заявник не має можливості одержати документи на підтвердження своїх родинних стосунків з матір`ю, що унеможливлює оформлення нею спадкових справ.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказана частина квартири належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.09.1998 року, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 28.08.1998 року №125, в якому вказано, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (її матері) та членам сім`ї: ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (її сину).

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Ірпінським МБТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 604 кн. 40-223 22.09.1998 року.

Заповіту мати не залишила. Заявник прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини. ЇЇ сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), спадщину після смерті матері не прийняла, на спадкове майно не претендує. Спадкова справа №103/2021.

Проте заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин через розбіжність написання прізвища матері в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області. Її батьками значаться: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 15.06.1985 року вона уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_10 . 17.03.1992 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_10 і не змінювала прізвище. 31.08.2019 року вона змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Шлюб між матір`ю та батьком було розірвано на підставі рішення Ірпінського нарсуду від 24.05.1966 року. Як зазначено в Свідоцтві про припинення шлюбу № НОМЕР_2 , виданому 14.12.1966 року, мати після розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Заявник звернулась до Ірпінського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області і одержала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері. Проте у Витязі відсутня інформація щодо підтвердження укладення шлюбу між матір`ю та її батьком ОСОБА_8 .

23.11.1976 року Виконавчий комітет Ірпінської міської ради депутатів трудящих міста Ірпеня видав ордер №42 ОСОБА_3 , сім`я якої складається з трьох чоловік, на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . В ордері зазначено склад сім`ї: ОСОБА_3 – глава сім`ї, ОСОБА_11 – дочка, ОСОБА_1 – дочка.

Витягом з розпорядження Виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів від 28.08.1998 року № 125 «Про передачу квартир (будинків) у власність громадян» підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 була передана безкоштовно в спільну сумісну власність для приватизації ОСОБА_3 , 1936 р.н. та членам сім`ї: ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено ншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичнезначення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Виходячи із вищевикладеного оскільки заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації свого права на оформлення спадщини, то суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а отже підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційноїскарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк