
Справа № 361/5254/21
Провадження № 2/361/3047/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного віддіул державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,
встановив:
До суду надійшли матеріали вказаної позовної заяви.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Дана позовна підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за заявлені вимоги у сумі 908,00 грн., проте відповідно до квитанції, останній було зараховано на інший рахунок, що суперечить положенням ст. 9 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо порядку та розміру сплати судового збору, судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами суду.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989 , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача – 899998 , рахунок отримувача – UA088999980313151206000010784 , Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Броварський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.177 ЦПК України, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. на зазначений вище рахунок та долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК). Також суд роз`яснює, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суд вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного віддіул державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гридасова
Судове рішення № 97775374, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5254/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: