
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12029/20
2-во/357/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Воронцова В.В. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.03.2021 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10509 грн.32 коп. та судових витрат в розмірі 2102,00 грн. Рішення суду набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист.
10.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не вірно зазначена дата розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
За ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд проводить розгляд заяви за відсутності заявника та боржника.
Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку у написанні дати розгляду справи (ухвалення рішення).
З матеріалів цивільної справи № 357/12029/20 2/357/535/21 та автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що справу було розглянуто 23.03.2021 року.
Враховуючи викладене, допущену у виконавчому листі описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Воронцова В.В. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену у виконавчому листі № 357/12029/20 2/357/535/21, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, вказавши при цьому вірно дату розгляду цивільної справи як «23 березнчя 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 97774951, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12029/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: