
У Х В А Л А
щодо закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Справа №348/650/21
Провадження № 2/348/633/21
18 червня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
22.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
22.03.2021 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та здійснено витребування доказів.
29.04.2021 ухвалою судді відкладено підготовче засідання у даній справі.
08.06.2021 на виконання ухвали судді надійшли витребувані документи.
Позивач у підготовче засідання 18.06.2021 не з`явився, від його представника, адвоката Госедло О.Д. надійшла заява про відмову в частині позовних вимог, в якій просить закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про застосування строків позовної давності. Підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача, оскільки він не може з"явитися у підготовче засідання в зв2язку із проходженням медичного обстеження.
Представник відповідача та третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. у підготовче засідання 18.06.2021 також не з`явилися, про час та місце проведення підтовчого засідання повідомлені 12.05.2021, як встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.у підготовче засідання 18.06.2021 не з`явився, рекомендованого повідомлення повернулося із відміткою "адресат відмовився".
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.
Позивач подав всі докази, на які він посилається у позові. Представник відповідача не подав відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився. Треті особи не подали пояснень щодо позову, строк на подання пояснень закінчився.
Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.
Судове рішення № 97774810, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/650/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: