Рішення № 97774231, 01.06.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 296/4838/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаз Збут" про захист прав споживача шляхом зобов`язання відновити газопостачання, –

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами заявник просив суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії відповідачів щодо припинення газопостачання, зобов`язати його відновити та стягнути спричинену такими діями моральну шкоду.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання і заперечень щодо такого порядку від учасників справи не надходило і судом не встановлено.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити. В обґрунтування заявленого зазначив, що оспорюване рішення суперечить законодавству та судовій практиці з даних правовідносин.

Представники відповідачів вимоги не визнали, просили ухвалити відповідне судове рішення та вважають, що оспорювані позивачем дії були здійснені у відповідності до вимог законодавства України.

Заслухав пояснення учасників розгляду та проаналізував надані ними матеріали судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Позивач користувався послугами з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , однак вони були відключені через наявність, як зазначено в рішенні, нарахованої та не погашеної заборгованості (а.с.8-15).

Відповідачами нараховано позивачу заборгованість за газопостачання за вказаною адресою та направлено повідомлення про це (а.с.53-56,98-101,166-170).

Договором між відповідачами визначено порядок та спосіб здійснення відключення споживачів від газопостачання (а.с.85-87).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Чинні Правила постачання природного газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, передбачають відповідальність споживача у разі, якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, шляхом припинення постачання природного газу споживачу.

Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ.

У Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» від 09 квітня 1985 року № 39/248 наголошено: визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах. Будучи монополістами у сфері надання послуг з газопостачання відповідачі не повинні зловживати своїми правами, відключення споживача від газопостачання можливе лише при наявності законних підстав.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовну з огляду на наступне.

Суд вважає, що відключення позивача від газопостачання відбулось з порушенням законодавства, а тому такі дії АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" є незаконними.

Так, відповідно до пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Згідно з пунктом 19 цих Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п`яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Суд зазначає, що відповідачем було відключено споживача від газопостачання з порушенням вказаних вимог закону, а саме: з порушенням строку для здійснення ним такої дії, оскільки правилами передбачено відключення споживача від газопостачання в разі неоплати послуг, виходячи з щомісячної оплати, а не через тривалий проміжок часу, який наявний у цій справі. З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлення про відключення його від газопостачання через несплату послуг не отримував. Іншого відповідачами доведено не було будь-якими доказами, в тому числі належними та допустимими. Часу для надання доказів судом надавалось достатньо. Усі дії, якими суд міг сприяти сторонам у реалізації їх прав, були вчинені (ідентичні висновки з даних правовідносин висловлені Верховним Судом у справі № 199/4890/16 від 18 вересня 2019 року, номер рішення в реєстрі 84512255).

Таким чином заявлені вимоги у даній частині суд вважає обґрунтованими та доведеними, а отже вони підлягають задоволенню лише до АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ". Вимоги щодо іншого відповідача задоволеними бути не можуть через не прийняття ним будь-яких дій щодо заявника.

Разом з тим, суд відхиляє вимоги щодо стягнення моральної шкоди, оскільки їх наявність та причинний зв`язок між діями відповідача не доведений будь-якими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (місцезнаходження за адресою 10002, м. Житомир вул. Фещенко Чопівського, 35, ЄРДПОУ 03344071) щодо припинення газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за свій рахунок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повне рішення виготовлене 18 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян