Ухвала суду № 97773807, 18.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/773/21

Провадження № 2/192/504/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі матері у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини.

17 червня 2021 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних положень ЦПК України, позивачкою в позові вказано в якості третьої особи – Службу у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради як орган опіки та піклування. Позов містить і заяву в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України про доцільність залучення вказаної третьої особи. В той же час в якості обґрунтування необхідності залучення такої особи позивачка зазначає, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради залучена в якості органу опіки та піклування на підставі положень ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Однак, згідно положень вказаного Закону, органами опіки та піклування є зокрема, виконавчі комітети селищних рад, а не відповідні Служби у справах дітей. Тому позивачці слід уточнити коло осіб, які можуть були залучені до участі у справі в якості органів опіки та піклування.

Також позивачкою в якості підстави позову зазначено ст. 159 Сімейного кодексу України, проте викладені нею позовні вимоги не стосуються усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Фактично позивачка просить суд визначити способи участі її як матері у вихованні дитини. Тому підставу позову слід уточнити.

Крім того, позивачка посилається на те, що вона працює та має наступний графік роботи: три дні поспіль праці, потім три дні поспіль – вихідні, час роботи з 05:00 до 19:00, однак не посилається на жодний доказ, який це підтверджує.

Також вимоги в частині визначення способу та порядку спілкування матері з дитиною у місцях дозвілля та відпочинку є неконкретизованими, як і вимоги про визначення способу та порядку спілкування з дитиною у вихідні дні матері дитини з огляду на те, що посилання на належні докази щодо графіку роботи позивачки в позові відсутні. Вказане також стосується і інших свят, літніх, осінніх, весняних та зимових канікул, оскільки їх перелік та тривалість не зазначені в прохальній частині позову.

Позовні вимоги про завчасне повідомлення позивачку про зміну місця проживання (перебування) дитини також є неконкретизованими з огляду на відсутність конкретного визначення завчасності.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способів участі матері у вихованні дитини, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина