Ухвала суду № 97773597, 04.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2681/21

Провадження № 2/185/2009/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про зменшення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Заочним рішенням від 27 травня 2021 року позов задоволено.

03 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити зазначені документи без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 ЦПК України Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ухвали суду від 09 квітня 2021 року, яка була отримана відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16 квітня 2021 року, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву. Отже, відповідачем відзив подано за межами встановленого судом строку.

За таких обставин, враховуючи те, що судом 27.05.2021 вже було розглянуто справу та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає що відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49, 126, 178, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду відзив та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про зменшення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до статті 284 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський