Ухвала суду № 97773554, 02.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3630/16-ц

Провадження № 6/185/375/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Антощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_2 , -

встановив:

У січні 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження у справі № 185/3630/16-ц з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказує на те, що в провадженні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пвіденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 185/3630/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором R111.006-TEK.0041137 від 17.01.2014 року. 04.08.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51870765. 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог, в тому числі й за кредитним договором R111.006-TEK.0041137 від 17.01.2014 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року по справі № 185/3630/16-ц (провадження 2/185/2283/16) з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банку “Траст” стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2014 року, яка утворилась станом на 21 березня 2016 року у сумі 56467,06 грн. (п`ятдесят шiсть тисяч чотириста шiстдесят сiм гривень 06 копiйок), з яких: 25377,62 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту,1205,09 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом,11060,46 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту,18823,89 грн. - заборгованість по пені.

Згідно копії постанови від 04.08.2016 року головним державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Ломаєвою С.М. відкрито виконавче провадження № 511870765 на підставі виконавчого листа № 185/3630/16-ц, виданого 13.07.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Як вбачається з копії договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року та Додатку № 1 до нього, ПАТ Банк «Траст» передало, а заявник прийняв право грошової вимоги, в тому числі за кредитним № R111.006-TEK.0041137 від 17.01.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою в частині заміни сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), публічне акціонерне товариство Банк "Траст", ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство Банк "Траст" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у справі № 185/3630/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Траст" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський