Ухвала суду № 97773136, 18.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1819/21

1-кс/0203/933/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участі прокурора - Новічкова С.О.

адвоката - Логвиненко В.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, Тоічкіна Сергія Миколайовича, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області,

громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №42020040000000461,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000461, відомості за яким внесено до ЄРДР 08.07.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.255 КК України, за фактом створення, здійснення та участі в злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів - здійснення крадіжок вугілля та металопрокату, поєднаних із проникненням до приміщень та інших сховищ (вагонів); викрадення групою осіб, до складу якої входять працівники правоохоронних органів, шляхом проникнення до сховищ, товарно-матеріальних цінностей, належних суб`єктам господарювання.

В клопотанні слідчого зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2020 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом вчинення крадіжок вугілля та іншої продукції із вагонів. З цією метою ОСОБА_2 створила злочинну організацію, основною діяльністю якої є вчинення крадіжок із проникненням до інших приміщень, а також вчинення крадіжок у великих розмірах вугілля, металопрокату, а також іншої продукції, яку перевозять вагонами по території Запорізької області. ОСОБА_2 за собою залишила загальне керівництво злочинною організацією, реалізацію викраденого майна, розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та зв`язок із працівниками правоохоронних органів, щодо невжиття з їх боку заходів реагування та не притягнення членів злочинної організації до відповідальності.

16.06.2021 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_1 та в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.185 КК України.

В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність та недоведеність прокурором зазначених в клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України. В зв`язку з цим, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, застосувавши до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України.

Розглядаючи питання обгрунтованості підозри, як підстави для застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що наявність обгрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач може зробити висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень: а на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Надані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; інформування УСБУ в Запорізькій області на виконання доручення прокурора в порядку ст.36 КПК України; протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, протокол допиту представника потерпілого, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185,255 КК України та обгрунтованість підозри у їх вчиненні ОСОБА_1 .

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вік підозрюваного, що останній працював до затримання, одружений та має на утримання неповнолітню дитину, раніше не судимий та має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 на підставі достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, які за обставинами кримінального провадження вчинялись у складі злочинної організації на протязі тривалого часу, що свідчить про стійку спрямованість умислу та наявність ризиків продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що на теперішній час у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення та фіксування всіх обставин вчиненого злочину, не допитані всі свідки, встановлюється причетність до вчинених кримінальних правопорушень інших осіб.

Вказані обставини в своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що враховуючи тяжкість покарання, перебуваючи на свободі підозрюваний з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших підозрюваних, особи яких йому відомі, а також, будучи обізнаним про обставини кримінального провадження, за допомогою вказівок, порад може сприяти переховуванню та уникненню від кримінальної відповідальності інших осіб, причетність яких до вчинених кримінальних правопорушень на теперішній час перевіряється, перешкоджаючи встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та об?єктивному проведенню досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобігання вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, на даному етапі досудового розслідування, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

А тому, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідним запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного, є тримання під вартою.

При цьому, з огляду на повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.255 КК України та відповідно до положень п.4 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання визначити терміном 60 діб, з моменту затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, тобто до 14 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, Тоічкіна Сергія Миколайовича, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 14 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя С.Ю.Казак