Ухвала суду № 97773102, 18.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1254/21

Провадження № 1-кс/0203/905/2021

УХВАЛА

18.06.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Бартош-Стрельникова Андрія Володимировича про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12020040000000610, -

встановив:

13 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненкова А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 . Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_1 було кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, як зберігання, придбання, передача, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також як придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020040000000610.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2021 року клопотання слідчого задоволено частково, обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2021 року та обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17 червня 2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Бартош-Стрельников А.В. звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою та домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 був обраний Дніпровським апеляційним судом 02 квітня 2021 року і з цього часу минуло менше 30 днів, враховуючи, що клопотання захисника не містить нових обставин, які не були предметом розгляду слідчим суддею, судом апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

Клопотання слідчого адвоката Бартош-Стрельникова Андрія Володимировича про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко