Ухвала суду № 97773081, 03.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/910/21

Провадження № 2/0203/680/2021

УХВАЛА

03 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Пилипенко А.С.,

за участі:

представника позивача – Волчек Н.М.,

представника відповідача – Синиченка Ю.В.,

представника відповідача – Чеснокової І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 15343,80 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року, цивільну справу № 203/910/21, провадження № 2/0203/680/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача та допущено представника позивача до участі у справі в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 03.06.2021 року, з`явились представник позивача, яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та представники відповідача.

До початку судового засідання 12 квітня 2021 року представник відповідача подала до суду заяву про залучення особи до участі у справі у якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час судового засідання другий представник відповідача підтримав подану заяву в частині вимог щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (приватне), а в іншій частині – представник відповідача не підтримав подану заяву та відмовився від її вимог в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача: Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), з огляду на відсутність згоди позивача про таке.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначила, що на її думку, наявний спір між двома страховими компаніями щодо розміру страхового відшкодування, а тому належним відповідачем є не відповідач, а Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне), яке згідно з укладеним з відповідачем договором страхування цивільно-правової відповідальності зобов`язано було сплатити потерпілому перших 100000,00 грн спричиненої нею майнової шкоди. За поясненнями представника відповідача, за відновлювальний ремонт пошкодженого у ДТП автомобіля Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило страхове відшкодування у сумі 50691,21 грн. Проте Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) на підставі укладеного між ним та відповідачем договору страхування цивільної відповідальності компенсувало Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» тільки частину вказаного страхового відшкодування в сумі 35347,41 грн, іншу частину вказаного страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» просить суд стягнути з неї. Проте відповідач після звернення з листом до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) з`ясувала, що останнє не погоджується з правильністю визначення розміру суми страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС». Оскільки, як зазначило останнє не врахувало коефіцієнту зносу (0,4498) замінених складових автомобіля, а тому на 13685,80 грн безпідставно завищило суму страхового відшкодування, яке становить 35347,41 грн.

Представник відповідача, посилаючись на положення ст.ст. 51, 54 ЦПК України, зазначила, що суд вправі на підставі клопотання відповідача без згоди позивача, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи. Така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача зазначила, що у відповідача є право регресної вимоги до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) у разі задоволення судом позову Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до неї.

Під час судового засідання представники відповідача просили суд задовольнити заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне).

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне).

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналіз викладених вище норм та обставин справи вказує на те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Оскільки, з урахуванням пояснень представника відповідача, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» не погоджується з правильністю визначення розміру суми страхового відшкодування, що була відшкодована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС». Водночас сума збитків, що не відшкодована позивачу на дату звернення до суду у розмірі 15343,80 грн, заявлена позивачем до відшкодування як різниця між вже відшкодованою Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» сумою страхового відшкодування у розмірі 35347,41 грн та відшкодованою позивачем сумою страхового відшкодування у розмірі 50691,21 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 203/910/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65; код ЄДРПОУ 30115243).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.06.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва