Рішення № 97772838, 17.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6080/21

Провадження № 2/201/2664/2021

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 червня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа – приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.06.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа – приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, позивачкою подана заява про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, який приймається до виконання приватним виконавцем. Це місце проживання, перебування боржника-фізичної особи або місцезнаходження майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходженням ТОВ «Вердикт Капітал» є адреса м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5б.

Таким чином, з поданих позивачкою документів не вбачається, що дана цивільна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому, вважаю необхідним надіслати справу за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем виконання виконавчого напису-за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) позивачки, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа – приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (третя особа – приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.