Ухвала суду № 97772706, 18.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/239/21

Провадження № 2-с/211/50/21

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

18 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

08 лютого 2021 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Южний», Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/239/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Житлово-будівельного кооперативу «Южний» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, в тому числі за договором реструктуризації від 01.10.2019, в сумі 122 640 гривень 40 коп., інфляційні витрати в сумі 5 101 гривня 82 коп. та 3 % річних у сумі 4 102 гривні 57 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ нею не було отримано, про його існування вона дізналась, отримавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно. оскільки стягувачем в обґрунтування своєї заяви надано лише нічим не підтверджені загальні розрахунки, які не містять системної та вичерпної інформації, та не додано жодного доказу надання послуг і виставлення відповідних розрахунків, сум а є завищеною та необґрунтованою. ЖБК «Южний» не належним чином виконує послуги з постачання відповідних житлово-комунальних послуг Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати, стягнувши з відповідача ЖБК «Южний» на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 лютого 2021 року по справі № 211/239/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Южний» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, в тому числі за договором реструктуризації від 01.10.2019, в сумі 122 640 гривень 40 коп., інфляційних витрат в сумі 5 101 гривня 82 коп., 3 % річних у сумі 4 102 гривні 57 коп. та судового збору в сумі 210 гривень 20 коп.

В частині відшкодування судових витрат суд вважає необхідним відмовити, оскільки як вбачається з акту наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 10.06.2021, в ньому зазначено види послуг як "представництво інтересів при розгляді справи в суді (2 години)", хоча розгляд справи відбувається без участі сторін (стаття 171 ЦПК України), та "обробка документів при подачі позовної заяви (2 години)", хоча до суду подано заяву про скасування судового наказу. Зазначене ставить під сумнів надані заявнику послуги на зазначену суму.

До того ж, порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження». Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Суд зазначає, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі та за правилами наказного провадження стягувач у справі буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат. Оскільки у силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, покладається саме на сторони по справі.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, оскільки положеннями частини третьої статті 171 ЦПК передбачено імперативну вимогу винесення судом ухвали про скасування судового наказу, без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником. До того ж відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 лютого 2021 року по справі № 211/239/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Южний» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, в тому числі за договором реструктуризації від 01.10.2019, в сумі 122 640 гривень 40 коп., інфляційних витрат в сумі 5 101 гривня 82 коп., 3 % річних у сумі 4 102 гривні 57 коп. та судового збору в сумі 210 гривень 20 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Роз`яснити Житлово-будівельного кооперативу «Южний» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня