Вирок № 97772694, 18.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2978/20

Провадження № 1-кп/211/249/21

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліповій О.М.

за участю: прокурорів Козюри О.В. , Гулика Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції об`єднане кримінальне провадження № 12020042050000068 та № 12020040720000606 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 20.03.2007 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі;

2. 15.11.2007 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2007 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі у виправній колонії;

3. 31.03.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2007 та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнився 17.02.2012 з Криворізької виправної колонії (80) постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2012 за ст. 81 КК України умовно - достроково. Невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

4. 25.11.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

5. 08.01.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2013 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

6. 30.01.2014 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

7. 13.02.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуло невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2014 та до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі;

8. 27.02.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2014 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

9. 26.03.2014 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш м`якого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2014 до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

10. 15.04.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України покарання за даним вироком врахувати до покарання за вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2014 та до відбуття призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі;

11. 12.11.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2014 до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

12. 29.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2014 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.11.2017 із Солонянської виправної колонії (21) у зв`язку з відбуттям строку покарання.

13. 15 04 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75,76 КК України умовно на 2 роки.

14. 01.10.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

15. 03 03 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч 3 ,70 ч 4 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі ,

16. 11 05 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 15 ч 3 ст. 185 ч 3, ст.. 185 ч 3 , 70 ч 1, ч 4 КК України до 4 років 4 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 15 ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 близько 11:00 години 11.05.2020 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір спрямований на заволодіння кредитною банківською карткою ПАТ «УкрСиббанк» видану у користування ОСОБА_3 .

Надалі 11.05.2020р. близько 12:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців події, упевнившись, що його дії є таємними для потерпілої та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, маючи ціль здійснення незаконних дій із документом на зняття грошових коштів, ОСОБА_1 дістав з лівого бокового карману куртки, що знаходилась на вішалці в коридорі вказаної квартири, кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , видану ПАТ «УкрСиббанк» у користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського -кредитного рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, незаконно заволодів вищевказаною банківською картою, після чого, з викраденою банківською карткою № НОМЕР_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та використав її на власний розсуд.

Крім того, 11.05.2020 року , приблизно о 16:00 годин ОСОБА_1 , маючи при собі раніше викрадену банківську картку, достовірно знаючи, що під час розрахунку якою через POST термінал не потрібен персональний код активації даної картки (пін-код), діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, який спрямований на вчинення незаконних дій із документом, а саме: заволодіння грошовими коштами з використанням викраденої ним банківської кредитної картки НОМЕР_1 , виданої ПАТ «УкрСиббанк», прибув до магазину № 698 торгівельної мережі «АТБ Мркет», що розташований за адресою м. Кривий Ріг вул. П.Дорошенка 2, де придбав товар на суму 204,00грн. та використовуючи викрадену у ОСОБА_3 банківську картку розрахувався за нього, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_3 , перерахував з її рахунку на розрахунковий рахунок ТОВ «АТБ Маркет» грошові кошти у сумі 204,00грн.

Надалі, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 11.05.2020р приблизно о 16:15 годин зайшов до магазину « Трембіта », що розташований за адресою м. Кривий Ріг пр. Гагаріна 70, та придбавши товар на суму 159,00грн. знову використовуючи викрадену у ОСОБА_3 банківську картку розрахувався за нього, в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_3 , перерахував з її рахунку грошові кошти у сумі 159,00грн

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи вище описаним способом ОСОБА_1 , прибув до магазину « Алінка », який розташований за адресою вулиця Олександра Васякіна, 2 в м. Кривому Розі , та використовуючи банківську картку НОМЕР_1 , видану ПАТ «УкрСиббанк» о 16:25год. оплатив покупку товару на суму 162,00грн.

Того ж дня, діючи вище описаним способом, ОСОБА_1 , прибув до магазину Продукти», який розташований в будинку АДРЕСА_4 , та о 17:00 годин здійснив покупку товару на суму 212,00грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , 11.05.2020 року в період часу з 16:00 год. по 18:00 год., витративши грошові кошти кредитної картки № НОМЕР_1 , та розпорядившись ними на власний розсуд, завдав ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 737,00гривень

Крім того, 21.11.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до будівлі гаражу, який розташований на території радіо школи за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого тайна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, підірвав металевий дах вищевказаного гаражу, пошкодивши його, та через Дах проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_4 , а саме: дві фари від автомобілю Мерседес W-210, вартістю 2100,00 грн, чотири автомобільні покришки на литих дисках, 15розміру, вартістю 11300,00грн., дві шини зимові 16 розміру вартістю 812,50 грн., пило смок Rainford Avido 2080 1600 ватт , вартістю 359,50 грн., акумуляторна батарея Bosch 6 CT-41-R S3 60амп. вартістю 1033,00 гривень, набір інструментів (біти, інструменти для роботи з торцевими голівками, торцеві голівки, викрутки HAISSER 108 одиниць вартістю 2336,29грн.

Надалі ОСОБА_1 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказаний гараж. Таким чином, обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1722 від 23.06.2020, матеріальний збиток на загальну суму 17941,29гривень.

Крім того, 30.04.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до будівлі гаражу, який розташований на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підірвав металевий дах вищевказаного гаражу пошкодивши його та через дах проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_5 , а саме: два електричних шуруповерта марки DWD вартістю 937,50 грн., болгарка марки Stern вартістю 395,00 грн., авто мийка Karcher вартістю 1372,50грн., компресор в наборі з насадками для фарбування марки Werk, вартість якого не визначалась, оскільки відсутні дані щодо товарної характеристики виробу, інвертор (зварювальний апарат) вартістю 837,50 грн, зарядний пристрій вартістю 765,65 грн.

Надалі ОСОБА_1 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказаний гараж. Таким чином, обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1722 від 23.06.2020 матеріальний збиток на загальну суму 4308,15 гривень.

Крім того, 25.01.2020 року. приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до будівлі гаражу № НОМЕР_2 , який розташований на території ГК -«Буревесник» по АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку, проник до гаража, звідки таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_6 , а саме: тепловентилятора «Термія 3000» вартістю 1606,68 гривень, електричного мідного кабелю 3*1,5 довжиною 50,00м вартістю 525,00 грн., саморізів по гіпсокартону нових у кількості 100шт вартістю 31,96грн., дюбелів швидкого монтажу нових у кількості 100шт. вартістю 67,66грн., піни монтажної, вартість якої не визначалась, оскільки відсутні дані щодо товарної характеристики виробу, ботинки чоловічі Stylen Gard вартість яких не визначалась, оскільки відсутні дані щодо товарної характеристики виробу.

Надалі ОСОБА_1 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказаний гараж. Таким чином, обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1722 від 23.06.2020 матеріальний збиток на загальну суму 2231,30 гривень.

Крім того, 20.05.2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до території складу № 2, який розташований по АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджував територію вказаного складу, де, продовжуючи свої протиправні дії таємно викрав з території майно, яке належало Фізичній особі підприємцю « ОСОБА_7 », а саме: сонячні панелі INTEREnergy ІЕ158-V120-350W/9ВВ вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1722 від 23.06.2020 складає 7116,00 грн.

Надалі ОСОБА_1 , маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув територію складу. Таким чином, обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_7 », згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1722 від 23.06.2020 матеріальний збиток на загальну суму 7116,00 гривень.

Крім того , 29.03.2020 року у вечірній час доби у гр. ОСОБА_1 , який маючи скрутне матеріальне становище через відсутність постійного місця роботи, достовірно знав, про наявність кабельно - провідникової продукції з міді в локомотиві, що знаходиться на території станції Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 29.03.2020 року , приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на 43-ій тракційній колії ст. Кривий Ріг - Головний, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів та власної фізичної сили, шляхом демонтажу заволодів з секції «Б» електровозу ВЛ 11м-016 мідною продукцією загальною вагою 19,734 кг.

Однак, ОСОБА_1 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Криворізького локомотивного депо.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1592 від 13.04.2020, становить 2328,61 гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 11.05.2020 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 викрав кредитну банківську картку ПАТ «УкрСиббанк» видану у користування ОСОБА_3 , в той же день купував в різних магазинах товар та розраховувався її кредитною карткою. Також 21.11.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він з гаражу, який розташований на території радіо школи за адресою: АДРЕСА_5 , викрав дві фари від автомобілю ,чотири автомобільні покришки на литих дисках, дві шини зимові, пилосмок, акумуляторну батарею, набір інструментів . Крім того, 30.04.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, він з гаражу, який розташований на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , викрав два електричних шуруповерта, болгарку, авто мийку, компресор в наборі з насадками для фарбування, інвертор, зарядний пристрій. Крім того, 25.01.2020 року. приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , з гаражу № НОМЕР_2 , який розташований на території ГК -«Буревесник» по вул. Леоніда Бородича м. Кривого Рогу, з гаражу викрав тепловентилятора, мідний кабель, саморізи, дюбелі, піну монтажну, ботинки чоловічі . Також, 20.05.2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, з території складу який розташований по АДРЕСА_5 , викрав сонячні панелі .

Крім того , 29.03.2020 року у вечірній час доби на 43-ій тракційній колії ст. Кривий Ріг - Головний м. Кривого Рогу намагався викрасти з секції електровозу мідну продукцію ,однак був затриманий працівниками охорони.

Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за :

ст.. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно,

ст.. 185 ч 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ст.. 185 ч 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.

ст.. 357 ч 1 КК України за ознаками незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом;

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є: за ст.. 185 ч 2 КК України нетяжким злочином, за ст.. 185 ч 3 КК України - тяжким злочином, за ст.. 357 ч 1 КК України- проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, який з березня 2012 по жовтень 2012 року перебував на обліку у лікаря- нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, у лікаря-психіатра на обліку не знаходився, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкцій ст.. 185 ч 2, 185 ч 3 , 357 ч 1 КК України , таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2021 року яким призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 р. 4 міс. позбавлення волі .

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному проваджені не обирався. Позов не пред`явлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ст.. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

ст.. 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

ст.. 185 ч 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

ст.. 357 ч 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2021 року, яким призначено покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 травня 2020 року.

Речові докази:

за кримінальним провадженням № 12020042050000068

-рюкзак з фрагментами кабелю загальною довжиною приблизно 12 м., викрутка та канцелярський ніж, сумку чорного кольору, двоє плоскогубців, викрутку, ліхтарик та 8 ріжкових ключів різного розміру, поліетиленову сумку з пилкою по металу - знищити.

за кримінальним провадженням№ 12020040720000606

-DVD диски з записом з камер відеоспостереження ТОВ « АТБ Маркет» , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-компресор в наборі з насадками для фарбування марки Werk, інвектор ( зварювальний апарат ) передані потерпілому ОСОБА_5 під розписку, вважати переданими за належністю;

-дві фари від автомобілю передані потерпілому ОСОБА_4 під розписку, вважати переданими за належністю;

-три сонячні панелі передані на зберігання представнику потерпілої сторони Максіменко А.В. вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С. В. Ткаченко