Постанова № 97772643, 17.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1909/21

Провадження № 3/209/729/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

14 травня 2021 року об 04 годині 23 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля Дніпродзержинської дамби на Дніпровському водосховищі в безпосередній близькості від опорного пункту риболовного патруля, здійснював в період нересту лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою в кількості 1 шт., довжиною 35 метрів, висотою 1,20 метра, вічко 80 мм. Виловив рибу лящ в кількості 14 шт., чим заподіяв державі збитки на суму 2380,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі № 211493 від 14 травня 2021 року про адміністративне правопорушення. Також пояснив суду, що він в повному обсязі відшкодував заподіяну державі шкоду в розмірі 2380,00 грн., на підтвердження чого надав суду направлену йому претензію про відшкодування шкоди, заподіяної державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України, та квитанцію від 09 червня 2021 року про сплату на р/р НОМЕР_2 суми в розмірі 2380 грн.

Копії вказаних документів долучені судом до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення № 211493 від 14 травня 2021 року; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14 травня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 була вилучена сітка в кількості 1 шт., довжиною 35 метрів, висотою 1,20 метра, вічко 80 мм., виловлена риба лящ в кількості 14 шт., човен з мотором Парсун 10; розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (риби), згідно якого загальний розмірі відшкодування шкоди складає 2380,00 грн.

Відповідно п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2994-ІІІ (зі змінами та доповненнями) порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно опису, вилучена сітка в кількості 1 шт., довжиною 35 метрів, висотою 1,20 метра, вічко 80 мм., знищена шляхом спалювання у присутності свідків; виловлена риба лящ в кількості 14 шт. та човен з мотором Парсун 10 повернуті ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який повністю відшкодував завдану державі шкоду, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації човна з мотором Парсун 10 та виловленої риби лящ в кількості 14 штук.

Керуючись ч.4 ст. 85, статтями 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., без конфіскації знарядь - човна з мотором Парсун 10, та виловленої риби лящ в кількості 14 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.