Ухвала суду № 97772610, 18.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2224/21

Провадження № 1-кп/210/493/21

"18" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Грищенка М.К.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Шукюрова Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040710000754 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Обвинувачений та його захисник отримав обвинувальний акт 26.04.2021 року.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Крім того, 28.04.2021 року поза судовим засіданням потерпілим ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Також, 16.06.2021 року поза судовим засіданням до суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважає за можливе призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органами досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття даного кримінального провадження, не має. Позовні заяви потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив прийняти його позовну заяву до спільного розгляду з вказаним кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд вказаної справи без його участі, а позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - Лигін О.В. до судового засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Прокурором у судовому засіданні надано суду заяву представника потерпілого Лигіна О.В., в якій останній просив суд проводити розгляд вказаної справи без його участі, а позов задовольнити у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Шукюров Р.С. (кожен окремо) не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та прийняття до судового розгляду позовних заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в рамках даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів один з яких, а саме за ч.3 ст.190 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних заяв поданих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вони подані з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подані до відповідача ОСОБА_2 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовних заяв без руху та їх повернення, не вбачається.

Враховуючи те, що вказані позовні заяви подані до початку судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття вказаних позовних заяв до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 61-63, 128, 314, 314-1, 315, 316, 371-372 КПК України, ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040710000754 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.103, 25 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 23 липня 2021 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди та Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженнямвідносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити до Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: С. В. Ступак