Ухвала суду № 97772462, 14.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5727/20

(6/199/212/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2021 року задоволений позов Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При складанні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення найменування позивача Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» помилково зазначено як «Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод валків»», проте, як вбачається з матеріалів справи, правильна назва відповідача «Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків»».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також та повного тексту рішення суду та зазначити правильну назву позивача «Акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків»».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2021 року по справі №199/5727/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зазначити правильним назву позивача «Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя