Ухвала суду № 97772460, 17.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2390/21

(2/199/2158/21)

УХВАЛА

17.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. надав до суду клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію нотаріальних справ, а саме:

-бланк ННВ 566307-566308 зареєстрованого за реєстровим №262 Ѕ частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , номер РНОНМ 1529725812101, з посвідчення договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-бланк ННВ 566309-566310 зареєстрованого за реєстровим №269 Ѕ частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , номер РНОНМ 1529725812101, з посвідчення договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказаний доказ має важливе значення для розгляду справи по суті, тому клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, зареєстрований за номером 262 та завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, зареєстрований за номером 269.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, зареєстрований за номером 262 та завірену належним чином копію договору купівлі-продажу від 12.04.2018 року, зареєстрований за номером 269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя