Вирок № 97772385, 18.06.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2073/19

Провадження № 1-кп/165/54/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретарів Навроцької М.Р., Король І.С.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Герасимчук Л.Р.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12019030050000714 від 01 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не є військовослужбовцем строкової служби, тимчасово зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 листопада 2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений умовно-достроково 01 жовтня 2013 року, згідно ухвали Дубенського районного суду Рівненської області;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2014 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 травня 2014 року за ч.2 ст.186, ст.70, ст.102, ст.103 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, який вироком Апеляційного суду Волинської області від 30 липня 2014 року було змінено в частині призначеного покарання за ч.2 ст.186, ст.71, ст.102, ст.103 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 25 жовтня 2018 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - суд,

встановив:

23 червня 2019 року, близько 01 год.49 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину "Продукти 1185" ТзОВ "АТБ-Маркет", що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 6"а", у лікеро-горілчаному відділі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно взяв з торгівельного стелажу одну пляшку коньяку марки "Шабо VS 3 зірки", об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта №465 від 31 липня 2019 року, станом на 23 червня 2019 року становить 147,40 грн., яку сховав під свій верхній одяг, після чого, утримуючи вказану пляшку коньяку під одягом, проходячи повз каси ТзОВ "АТБ-Маркет", магазин "Продукти 1185", намагався покинути місце вчинення злочину, однак злочинні дії ОСОБА_1 були виявлені касиром, та не зважаючи на вимогу останньої зупинитися та віддати викрадене, розуміючи, що він діє відкрито, без застосування насильства, не реагуючи на вимоги працівників ТзОВ "АТБ-Маркет" магазину "Продукти 1185", продовжив вчиняти протиправні дії та вийшов з приміщення магазину "Продукти 1185", внаслідок чого повторно, відкрито заволодів однією пляшкою коньяку марки "Шабо VS 3 зірки", об`ємом 0,5 л, чим спричинив ТзОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, перелік відкрито викраденого майна (грабежі) належного ТзОВ "АТБ-Маркет", погодився з його вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. Зазначив, що коли проходив повз касу супермаркету, касир помітила, що у нього під курткою щось є, сказала йому: "Що там в тебе під курткою, діставай!", однак він усвідомлюючи, що його дії викрито, викрадену пляшку коньяку не повернув, а з нею покинув приміщення супермаркету. Після чого викрадений коньяк розпив неподалік із своїми товаришами. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, просить вибачення. Через декілька днів у супермаркеті відшкодував вартість викраденого, просить суд його суворо не карати, призначити покарання з максимальним іспитовим строком.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у відкритому викраденні чужого мана (грабежі), а саме належного ТзОВ "АТБ-Маркет", вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України (на час інкримінованих обвинуваченому дій) є тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.211-213 т.1), працював (а.с.44-45 т.2), негативно характеризується по місцю проживання (а.с.96-97 т.1), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (а.с.209-210, 218-223 т.1), має постійне місце проживання та сім`ю, в якій виховує малолітню дочку (а.с.41-42 т.2), є особою молодого віку, враховуючи незначний обсяг та вартість викраденого, а також критичне ставлення ОСОБА_1 до скоєного, суд бере до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зважаючи на думку представників потерпілого, які при призначенні покарання обвинуваченому поклались на розсуд суду (а.с.20,194 т.1), маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.186 КК України у виді обмеження волі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.175-178 т.1), строк попереднього ув`язнення слід рахувати йому з моменту затримання - 02 березня 2021 року (а.с.226 т.1).

Речовий доказ - DVD диск із записом з камер відео спостережень (а.с.196 т.1), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.197 т.1) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

За проведення судової експертизи стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 628,04 грн. - висновок №465 від 31 липня 2019 року (а.с.198-201 т.1).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув`язнення за правилами ст.72 КК України - із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі, за період з 02 березня 2021 року по час прибуття до місця відбування покарання включно (ч.2 ст.57 КВК України).

Речовий доказ - DVD диск із записом із камер відео спостережень, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк