Ухвала суду № 97772129, 18.06.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1522/21

Провадження № 1-кп/0158/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Поліщук С.В.

при секретарі – Брись А.М.

за участю прокурора – Москаля І.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Максимчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.06.2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.06.2021р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

17.06.2021р. до Ківерцівського районного суду Волинської області захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Максимчуком Ю.П. подано клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженню № 12020030100000660 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України прокурору з підстав невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України, а саме: обвинувальний акт не відповідає вимогам офіційного документу, який має бути скріплено печаткою, що підтверджує його затвердження. Крім того, в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні певні найменування прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень, які можуть мати суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження судом.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Максимчук Ю.П. дане клопотання підтримав в повному об`ємі, а також доповнив, що в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, при складанні обвинувального акту не зазначено анкетні відомості представника потерпілої юридичної особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявлене клопотання його захисником підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту. Вважає, заявлене клопотання безпідставним та таким що не підлягає задоволенню. Висловив думку про можливість призначення розгляду даної справи по суті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із обвинувальним актом з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом у підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.

Зокрема, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, у обвинувальному акті крім іншого мають міститись анкетні відомості про кожного потерпілого.

Як вбачається із обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є юридична особа – Луцька районна державна адміністрація, однак не зазначено розрахунковий рахунок, дата та місце державної реєстрації юридичної особи, а також не зазначено хто є представником потерпілої юридичної особи, що позбавляє суд можливості забезпечити явку даного представника в підготовче судове засідання та для розгляду справи по суті.

Так, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012р. № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта, який надійшов до суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України, складеного 28.05.2021 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Волинській області майором поліції Ухо В.С. та затверджений прокурором Волинської обласної прокуратури Марценюком І.О., не було дотримано вищевказаних вимог закону, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.

Суд звертає увагу на те, що посилання сторони захисту, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору є відсутність печатки, якою скріплено підпис прокурора в обвинувальному акті, а також відсутність певного найменування прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень в реєстрі матеріалів доданого до обвинувального акту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та не зазначені у ст. 291 КПК України.

За таких обставин обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 314 – 315, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030100000660 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України, повернути прокурору, для приведення його у відповідність до вимог кримінально – процесуального закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук