Ухвала суду № 97770405, 18.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Суми

18.06.2021 Справа № 920/391/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Шосткинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська Агрокомпанія» про визнання недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р. та зобов`язання повернути земельні частки (паї) у справі №920/391/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Голландська агрокомпанія” (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул.. Озерна, буд. 4, код ЄДРПОУ 33174406);

до відповідача: Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 36080075)

про визнання договору оренди землі укладеним,-

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеним договір оренди землі в редакції позивача, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20/04.2021 у справі № 920/391/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2021 позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.06.202, 11:20.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Голландська агрокомпанія” (вх. № 2116 від 19.05.2021) про забезпечення позову у справі №920/391/21 та ухвалено вжити заходів забезпечення позову.

17.06.2021 поштою до канцелярію суду від Шосткинської міської ради надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська Агрокомпанія», в якому позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р.;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська Агрокомпанія» повернути Шосткинській міській раді, як правонаступнику Чаплінської сільської ради, земельні частки (паї) загальною площею 403,6648га;

- судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Шосткинським судом Сумської області;

- відстрочити оплату державного мита на строк до ухвалення судового рішення.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, перевіривши його на відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про залишення його без руху у зв`язку з наступним:

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом під час перевірки матеріалів зустрічної позовної заяви встановлено, що позивачем в порушення ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих документів листом з описом вкладення. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Окрім цього, п. 1 прохальній частині зустрічного позову позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р., проте позивачем за зустрічним позовом не надано суду оригінал чи належним чином засвідчену копію документу - договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р., який просить визнати недійсним, тобто не надано жодних доказів, що підтверджують вказані в зустрічній позовній заяві обставини.

Також, судом встановлено, що позивачем у зустрічній позовній заяві не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивачем за зустрічним позовом не подано належних доказів сплати судового за подання зустрічної позовної заяви у встановлено законом розмірі.

Проте, у п. 4. прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач просить суд відстрочити оплату державного мита на строк до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може відстрочити сплату судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Загальні засади щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяють суд правом, а не обов`язком. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних доказів та обставин справи, що впливають на задоволення клопотання.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Проте подана позивачем зустрічна позовна заява не містить підстав передбачених статтею 8 Закону України “Про судовий збір” для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності у нього коштів, а саме лише посилання позивача на те, що оплата судового збору здійснюється за рахунок бюджету Шосткинської об`єднаної територіальної громади і його сплата потребує певного часу не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, клопотання позивача в п. 4. прохальної частини зустрічної позовної заяви про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом заявлено дві немайнові вимоги, а саме: визнання недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р. та зобов`язання повернути земельні частки (паї).

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного зустрічного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (2270 грн. + 2270 грн. = 4540 грн.).

Проте, позивачем за зустрічним позовом до зустрічного позову не були додані документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом в п. 4. прохальної частини зустрічної позовної заяви про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

2. Залишити без руху зустрічну позовну заяву № 2073/01-28 від 14.06.2021 (вх.№2500 від 17.06.2021) Шосткинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська Агрокомпанія» про визнання недійсним з моменту укладення Договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р. та зобов`язання повернути земельні частки (паї).

3. Визначити позивачеві за зустрічним позовом наступний спосіб усунення недоліків - шляхом надання:

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн;

- належних доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, тощо;

- належних доказів в обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог, зокрема оригінал чи належним чином засвідчену копію договору тимчасового користування непереоформленними (неуспадкованими) частками паями, що можуть бути визнані відумерлою спадщиною від 28.01.2020р., тощо;

- зазначення позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічного позову - 3 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

5. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 18.06.2021.

Суддя С.В. Заєць