
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"18" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/205/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали за заявою кредитора: Рівненського міського центру зайнятості
з вимогами до боржника: Закритого акціонерного товариства "Горинь-Лада-Сервіс"
у справі про: банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Бас Роман Олексійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, код ЄДРПОУ 13975677).
Ухвалою суду від 30 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада", підготовче засідання призначено на 13 квітня 2021 року.
В судовому засіданні 13 квітня 2021 року оголошено перерву до 28 квітня 2021 року.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада", введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада до 15 жовтня 2021 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, проведення попереднього засідання суду призначено на 06 липня 2021 року.
28 травня 2021 року Рівненським міським центом зайнятості подано заяву в якій останній просить суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 3 883,16 грн..
За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.
Відтак, за подання до суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявник має надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн. (2270*2).
А проте, кредитором не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, крім того заявником жодним чином не обґрунтовано підстави для ненадання таких доказів.
Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Ухвалою суду від 01 червня 2021 року заяву Рівненського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху, заявнику надано 10 денний строк для усунення недоліків заяви (надання доказів сплати судового збору).
Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ухвалу суду від 01 червня 2021 року заявник отримав 03 червня 2021 року, відтак 10 денний строк для усунення недоліків сплив 15 червня 2021 року.
Згідно частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява Рівненського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника у справі №918/205/21 підлягає до повернення.
Керуючись статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заявнику заяву Рівненського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника з додатками.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви з підстав, передбачених статтею 46 КУзПБ, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 97770367, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/205/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: