Ухвала суду № 97770299, 16.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1940/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” за вх. ГСОО №2-734/21 від 08.06.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/1940/19

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про стягнення 4633942,61 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Марченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі №916/1940/19 позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 4633942,61 грн за фактично надані послуги з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік та судовий збір в сумі 69509,14 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 вищевказане рішення суду залишено без змін.

11.06.2020 Господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду від 27.01.2020 та постанови апеляційної інстанції від 26.05.2020.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020 було задоволено касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі № 916/1940/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 4633942,61 грн відмовлено.

23.11.2020 до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” надійшла заява (а.с.9-63, т.7), в якій останнє просило суд в порядку повороту виконання рішення у справі №916/1940/19 стягнути з позивача на користь відповідача кошти в сумі 5174065,93 грн, з яких: 4633942,61 грн боргу; 69509,14 грн судового збору; 470345,18 грн виконавчого збору; 269,00 грн витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2020 заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” за вх. ГСОО №2-4101/20 від 23.11.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №916/1940/19 було задоволено; в порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" грошові кошти в сумі 4703451,75 грн, 470345,18 грн виконавчого збору та 269,00 грн витрат виконавчого провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” було задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2020 про поворот виконання рішення по справі №916/1940/19 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на користь Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” виконавчого збору у сумі 470 345,18 грн та витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за вх. ГСОО №2-4101/20 від 23.11.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №916/1940/19 в частині стягнення з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на користь Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” виконавчого збору у сумі 470 345,18 грн. та витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн; стягнуто з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2102,00 грн.

08.06.2021 до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” надійшла заява, в якій останнє просить суд в визнати наказ Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 по справі №916/1940/19 таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначив заявник, скасовуючи ухвалу суду від 14.12.2020 про поворот виконання рішення у цій справі, Південно-західний апеляційний господарський суд наголосив, що статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений порядок, зокрема, повернення стягнутого виконавчого збору, а саме - у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Приймаючи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у цій справі вже закінчено у зв`язку з фактичним виконанням, заявник, з метою захисту майнових інтересів державного підприємства відносно повернення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження за рішенням, яке було скасовано, звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2021 вищевказану заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” ГСОО №2-734/21 від 08.06.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/1940/19 було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на "16" червня 2021 о 15:00.

16.06.2021 від Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії до господарського суду за вх. № 16290/21 надійшли письмові пояснення, в яких позивач, посилаючись на зроблені Вищим господарським судом України висновки у постановах при застосуванні норм ГПК України, в редакції до 15.12.2017, зауважив, що виконавче провадження №62745538 з примусового виконання наказу суду у цій справі від 11.06.2020 було закінчено, у зв`язку з тим, що борг по виконавчому документу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження були сплачені в повному обсязі.

У судове засідання 16.06.2021 з`явився представник відповідача, який в повному обсязі підтримав подану ним заяву, наполягав на її задоволенні.

Розглянувши заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” за вх. ГСОО №2-734/21 від 08.06.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/1940/19, дослідивши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, зі змісту статті 328 ГПК України вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Між цим, Верховний Суд, зокрема, у постанові від 30 березня 2021 у справі № 910/8794/17 відзначив, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Як вже зазначалось, судом 11.06.2020 було видано наказ на примусове рішення суду від 27.01.2020 та постанови апеляційної інстанції від 26.05.2020, яким було стягнуто з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України 4633942,61 грн за фактично надані послуги з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік та судовий збір в сумі 69509,14 грн.

Водночас, за результатом перегляду в суді касаційної інстанції постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі № 916/1940/19 було скасовано.

Отже, приймаючи до уваги, що судові рішення, на підставі яких судом було видано наказ від 11.06.2020 у справі №916/1940/19, були скасовані постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020, суд дійшов висновку, що вказаний наказ є таким, що не підлягає виконанню, а тому заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” за вх. ГСОО №2-734/21 від 08.06.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/1940/19 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” за вх. ГСОО №2-734/21 від 08.06.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №916/1940/19 – задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі №916/1940/19 про стягнення з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код 01125672) на користь Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код 38727770) 4633942 /чотири мільйона шістсот тридцять три тисячі дев`ятсот сорок дві/ грн 61 коп за фактично надані послуги з оформлення та обслуговування перепусток на 2019 рік та судовий збір в сумі 69509 /шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять/ грн 14 коп.

Повну ухвалу складено 18.06.2021.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля