Ухвала суду № 97770289, 18.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1685/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1749/21 від 15.06.2021 Благодійної організації «Продвижение» ( АДРЕСА_1 ) до Подільської районної ради Одеської області (вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська обл., 66300) про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Продвижение» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати рішення Подільської районної ради Одеської області від 26.12.2020 №25-VIII протиправним в частині слів «та нерухоме» у п.2.10. Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Подільського району, які передаються у комунальну власність територіальної громади Савранської селищної ради (додаток 1 до рішення Подільської районної ради Одеської області від 26.12.2020 №25-VIII).

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що на підставі оскаржуваного рішення було безоплатно передано із спільної власності територіальних громад Подільського району до комунальної власності Савранської селищної ради Одеської області, зокрема, нерухоме майно районного методичного кабінету, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке знаходиться у користуванні позивача відповідно до договору оренди. Як зазначає позивач, відповідач безпідставно розпорядився вказаним нерухомим майном, оскільки це майно фактично перебуває у власності фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Благодійної організації «Продвижение», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

- на підтвердження повноважень представника позивача – Демедюка Юрія Григоровича позивачем до позову долучено лише копію довіреності від 31.05.2021, натомість, не доказів правового статусу вказаного представника (адвокат, уповновжена особа в порядку самопредставництва).

- позовна заява не містить правових підстав позову;

- в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- матеріали позовної заяви не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- матеріали позовної заяви не містять доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї доказами;

- позивач у позовній заяві посилається на те, що він на підставі договору є орендарем нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом з цим, належним чином засвідченої копії цього договору позивач до позовної заяви не долучив.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Благодійної організації «Продвижение» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Благодійної організації «Продвижение» за вх. № 1749/21 від 15.06.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів наявності у представника позивача Демедюка Юрія Григоровича статусу адвоката або повноважень діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, або письмових пояснень, у разі відсутності таких статусу чи повноважень;

- письмових пояснень із зазначенням правових підстав позову;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів направлення на адресу відповідача (вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська обл., 66300) копії позовної заяви з доданими до неї доказами листом з описом вкладення;

- належним чином засвідченої копії договору оренди нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити: Благодійній організації «Продвижение» на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 18.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля