Ухвала суду № 97770258, 17.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/995/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№1743/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 91, код ЄДРПОУ 25420542)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 3, код ЄДРПОУ 30704028)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

у справі №916/995/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Катаєва, буд. 3, код ЄДРПОУ 30704028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 91, код ЄДРПОУ 25420542)

про стягнення 1891027,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» про стягнення 1891027,51 грн., з яких: 1812490,91 грн. основного боргу та 78536,60 грн. пені.

Підставою звернення до суду з первісним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №17/12 від 17.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 15:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. У зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 11.05.2021, підготовче засідання 18.05.2021 о 15:30 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 24.05.2021 призначено підготовче засідання у справі №916/995/21 на 15.06.2021 о 12:15.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 27.04.2021 відповідач отримав копію ухвали Господарського суду Одеської області від 19.04.2021, що підтверджується відміткою про вручення у поштовому повідомленні за вх.№11514/21 від 22.04.2021.

14.06.2021 за вх.№16109/21 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи.

14.06.2021 за вх.№1743/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНФОРТ» здійснити самовивіз нереалізованої продукції (виноробна продукція), яка перебуває на зберіганні у приміщеннях, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641».

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ТОВ «АЛЬФА « 641» посилається на те, що впродовж жовтня-грудня 2020 року реалізація продукції ТОВ «ВИНФОРТ» звелась до нульових показників та на недобросовісне ведення ТОВ «ВИНФОРТ» господарської діяльності.

У підготовчому засіданні 15.06.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021 о 16:30.

Відповідно до вимог ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

За вимогами п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України «Про судовий збір» №3674-V-І. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 грн., позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2270 грн., і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 794500 грн.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом при зверненні до господарського суду із такими зустрічними позовними вимогами мав сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн. як за позовну вимогу немайнового характеру, натомість позивачем за зустрічним позовом доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви не подано, на що господарський суд звертає увагу при залишенні зустрічної позовної заяви без руху як на недолік зустрічної позовної заяви.

У відповідності до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій зустрічній позовній заяві не зазначено про наявність у ТОВ «АЛЬФА «641» або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зустрічна позовна заява ТОВ «АЛЬФА « 641» не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем за зустрічним позовом не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є окремим недоліком зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА « 641» без руху.

2.Встановити строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви наступним чином:

- надати пояснення щодо строку подання зустрічної позовної заяви;

- подати до суду докази сплати судового збору за подання зустрічного позову у встановлених законодавством порядку та розмірі - 2270 грн.;

- вказати відомості щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;

- надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати до суду письмове підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає чинності 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля