Ухвала суду № 97768867, 17.06.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/733/12/21

Єдиний унікальний №733/615/21

Ухвала

"17" червня 2021 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Климова Леоніда Вікторовича, інспектора з РПП ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Драненка Романа Вікторовича та Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з РПП ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Климова Л.В., інспектора з РПП ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Драненка Р.В. та Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Призначено судове засідання на 17 червня 2021 року. Запропоновано відповідачам у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, зобов`язано надати суду в строк до 16 червня 2021 року матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, в тому числі матеріали відео фіксації (відео з боді-камер та реєстратора, про які зазначено у оскаржуваних постановах).

16 червня 2021 року та 17 червня 2021 року представником відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області на електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку подано заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі з урахуванням положень ст.162 КАС України на п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Свою заяву представник мотивує тим, що оскільки ухвалу суду відповідач отримав 14 червня 2021 року, тому на підготовку відзиву залишилося два дні, що унеможливило збір доказів на підтвердження правомірності дій відповідачів. Крім того, представником було направлено запити до відповідних служб з метою отримання документів та формування правової позиції щодо спору, які на даний час не розглянуті.

Розглянувши подані заяви суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених в тому числі ст.286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що представником відповідача було направлено запит до відповідних служб з метою отримання документів та формування правової позиції щодо спору, з метаю повного встановлення всіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 44, 47, 119, 121, 248, 251, 256, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі до 01 липня 2021 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Фетісова