Ухвала суду № 97768167, 17.06.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Справа № 608/446/20

Номер провадження2-сз/608/2/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

представника відповідачки адвоката Котова В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Кредитної спілки «Суперкредит» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року Кредитна спілка «Супер кредит» звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просять повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Котов В. В. в задоволенні вказаної заяви просить відмовити.

Вислухавши представника відповідачки адвоката Котова В. В., суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що Кредитна Спілка «Супер Кредит» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Явку представника позивача Кредитної Спілки «СуперКредит» до суду було визнано обов`язковою.

Представник позивача в судові засідання, після визнання його явки до суду обов`язковою, жодного разу: ні 26.10.2020 року , ні 03.12.2020 року, ні відповідно 11.01.2021 року, 01.03.2021 року, 24.03.2021 року та 13.05.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, повідомлення на веб. порталі судової влади України та подані заяви.

Під час розгляду справи судом представник позивача неодноразово подавав заяви про розгляд справи без його участі та підтримання позову та жодного разу після отримання відзиву не подав суду спростувань чи будь-яких розрахунків, а формально подавав заяви про розгляд справи без участі представника та підтримання позову.

Оскільки, судом було встановлено, що справу неможливо було розглянути у відсутності представника позивача, оскільки подані сторонами та їх представниками докази є суперечливими між собою, явка представника позивача до суду визнана обов`язковою, без участі представника позивача не можливо встановити всі факти та обставини, які є необхідними та для достатніми для вирішення позову, доведення чи спростування фактів та обставин, на які посилається як позивач так і відповідач, суд прийшов до висновку, що повторне не з`явлення представника позивача до суду перешкоджає розгляду позовної заяви, а тому позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви щодо повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Суперкредит» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/446/20.

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: