Ухвала суду № 97768163, 18.06.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"18" червня 2021 р. Справа № 608/1919/18

Номер провадження1-кп/608/15/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Шуманського П. В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Бакалець І. Г.

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке внесено 1 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018210000000400, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно ухвали суду від 11 червня 2021 року в цьому кримінальному провадженні було залучено захисника обвинуваченого через Регіональнй Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області.

Згідно доручення Центру від 11 червня 2021 року № 721 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було призначено адвоката Гука В.С..

В судовому засіданні 18 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відмову від адвоката Гука В.С., проте така заява обвинуваченого ухвалою суду була відхилена із-за відсутності її мотивації та обґрунтованості.

Після цього, незважаючи на таку ухвалу, адвокат Гук В.С. залишив судове засідання, не реагуючи на вимогу головуючого в справі, повернутися в зал.

Внаслідок цього судовий розгляд в справі було відкладено.

За таких обставин потерпілою ОСОБА_2 та її представником заявлено клопотання про винесення відповідної ухвали і направлення її на розгляд дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області та Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України у разі не прибуття захисника в судове засідання без поважних причин суд порушує питання перед відповідним органом про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та фактичні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та її представника є обґрунтованим і його слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7, 25 Правил адвокатської етики, ч. 1 ст. 324, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про обставини, які наведені в мотивувальній частині ухвали, повідомити дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області та Регіональнй Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для відповідного реагування

Про прийняте рішення повідомити Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк